Ухвала

від 17.07.2020 по справі 640/21653/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/21653/18

УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАН-СЕРВІС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДФС у місті Києві подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року, через неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

03.03.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Витребувана справа № 640/21653/18 надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 17.07.2020 року, що підтверджується супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва № 03-19/1469/20 від 15.07.2020 року, який міститься в матеріалах справи.

Вказана заява обґрунтована тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила , повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн., згідно платіжного доручення №5347 від 17.10.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 2643,00 грн. підлягає поверненню Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору задовольнити .

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві судовий збір в розмірі 2 643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 5347 від 17.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк