Ухвала

від 16.07.2020 по справі 909/1253/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1253/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія",

за участі:

від "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю: Олександрова Олексія Петровича ,

від заявника: представник в судове засідання не з`явився,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" (далі - ТОВ "Торговий дім "Геокс") звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (далі - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія") та визнання грошових вимог у розмірі 35 186 700, 48 гривень.

26.02.2020 суд у складі судді Скапровської І. В. постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

28.05.2020 Західний апеляційний господарський суд означену ухвалу скасував, а справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.07.2020 постановлено ухвалу про задоволення самовідвіду судді Скапровської І. М.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Михайлишина В. В.

06.07.2020 заяву ТОВ "Торговий дім "Геокс" прийнято до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2020. Водночас встановлено, що у матеріалах справи міститься довідка, сформована відповідно до пункту 4.17. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, згідно якої для участі у справі про банкрутство ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" визначено одну кандидатуру арбітражного керуючого - Максимова Андрія Анатолійовича.

Суд, враховуючи положення норм Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема частини 2 статті 28, та лист Державної судової адміністрації України від 21.10.2019 № 15-25490/19, 03.07.2020 надіслав електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за наслідком якого сформовано довідку та визначено арбітражних керуючих Юринця А. В., Острика С. Ю., Кулагіна О. О., яким було запропоновано подати заяви про участь у цій справі.

До початку підготовчого засідання із заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі Юринець А. В. (вих. № 06/07/20-1 від 06.07.2020) та Острик С. Ю. (вих. № 02-01/01 від 06.07.2020). Крім того, арбітражний керуючий Юринець А. В. направив до суду клопотання (вх. № 8879/20 від 15.07.2020), в якому вказав на те, що заяву на участь у цій справі підтримує, просить призначити його розпорядником майна боржника, підготовче засідання проводити без його участі.

Разом із цим 16.07.2020 заявником ТОВ "Торговий дім "Геокс" разом із "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - "АТД "Українська генетична компанія") подано спільну заяву про заміну кредитора правонаступником.

У підготовче засідання з`явився представник "АТД "Українська генетична компанія", який заяву про заміну кредитора підтримав, просив замінити первісного кредитора (заявника) у цій справі ТОВ "Торговий дім "Геокс" на нового кредитора "АТД "Українська генетична компанія" на суму 35 186 700, 48 гривень та відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" .

Представник ТОВ "Торговий дім "Геокс" та арбітражні керуючі не з`явились. Представник боржника у судове засідання також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно з абзацом 2 частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи

Розглянувши матеріали справи та подані заяви суд встановив таке.

Заява про відкриття провадження у цій справі подана ТОВ "Торговий дім "Геокс" та обґрунтована наявністю у ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" перед ТОВ "Торговий дім "Геокс" заборгованості в розмірі 35 186 700, 48 гривень за договором поставки нафтопродуктів від 22.05.2012 № 22/05/12.

18.03.2020 укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 18/03/20-001, за умовами якого ТОВ "Торговий дім "Геокс" передав, а "АТД "Українська генетична компанія" прийняло право вимоги до ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 22.05.2012 № 22/05/12 в розмірі 35 186 700, 48 гривень. Договір набрав чинності з моменту його підписання (18.03.2020). Того ж дня, на виконання умов договору сторони склали акт приймання-передачі копій документів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд заміняє первісного кредитора (заявника) ТОВ "Торговий дім "Геокс" на нового кредитора "АТД "Українська генетична компанія" на суму 35 186 700, 48 гривень. При цьому суд вказує на те, що ТОВ "Торговий дім "Геокс" залишається заявником з грошовими вимогами до боржника у розмірі 19 210, 00 гривень судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у цій справі.

Так, суд встановив, що ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" є юридичною особою (ідентифікаційний код: 37469662), засновником якої є "Маракортіо Холдингз Лімітет" (Кіпр), вид діяльності - допоміжна діяльність у рослинництві; після урожайна діяльність; діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; надання ландшафтних послуг; оптова торгівля хімічними продуктами; складське господарство. Місцезнаходження юридичної особи: вул. Підвальна, буд. 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" обґрунтована тим, що боржником, протягом значного проміжку часу, не погашено 35 186 700, 48 гривень заборгованості, що свідчить про його стійку неплатоспроможність. В підтвердження цього, суду надано рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2015 у справі № 910/13508/15, наказ від 16.03.2016 на його виконання та постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2016 та від 20.12.2018.

Відповідно до вказаного рішення суду з ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" на користь ТОВ "Торговий дім "Геокс" стягнуто 35 881 550, 89 гривень та видано відповідний наказ.

18.11.2016 орган державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження.

27.07.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з частковим погашенням заборгованості на суму 767 930, 40 гривень.

Згідно із постановою приватного виконавця Пишного А. В. від 20.12.2018 повторно відкрито виконавче провадження.

З огляду на наявні матеріали справи, на даний час рішення суду від 2015 року виконано лише на суму 767 930, 40 гривень, із 35 881 550, 89 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 39, частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В матеріалах справи міститься лист приватного виконавця Пишного А. В. від 23.12.2019, в якому виконавець повідомив ТОВ "Торговий дім "Геокс", що на відкритих рахунках боржника недостатньо коштів для погашення заборгованості, майна на яке можна звернути стягнення, ним не виявлено.

Також в матеріалах справи наявні виписки по банківських рахунках боржника, згідно яких залишок коштів на рахунках відсутній.

Відповідно до відзиву боржника, який приєднано до матеріалів справи, останній заборгованість визнає та повідомляє, що заборгованість зі сплати податків і зборів та виплати заробітної плати у нього відсутня; у боржника також відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно; боржник не володіє будь-якими правами на цінні папери; діяльність, пов`язану з державною таємницею не здійснює; на балансі боржника відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу. В підтвердження неспроможності ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" виконати свої зобов`язання перед заявником, директор боржника надав суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, бухгалтерську довідку про відсутність у товариства необоротних активів, довідку АТ "ОТП БАНК", копії податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2018 рік, звіту про продаж і запаси товарів (продукції) в оптовій торгівлі за ІІІ квартал 2019 року та звіту про прямі іноземні інвестиції за ІІІ квартал 2019 року.

Здійснивши перевірку обґрунтованості вимог заявника, проаналізувавши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання грошових вимог до боржника.

Так, суд відкриває провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та визнає вимоги АТД "Українська генетична компанія" на суму 35 186 700, 48 гривень, з огляду на приписи статті 64 Кодексу, як вимоги четвертої черги. Водночас 19 210, 00 гривень сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у цій справі суд визнає за ТОВ "Торговий дім "Геокс", як вимоги першої черги.

За приписами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном, призначається розпорядник майна та встановлюється розмір його винагороди, джерела її сплати. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Частиною 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутство визначено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як уже зазначалось, у матеріалах справи міститься довідка, сформована відповідно до пункту 4.17. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство на запит суду у складі судді Скапровської І. М., відповідно до якої для участі у цій справі визначено одну кандидатуру арбітражного керуючого - Максимова А. А., заява про згоду на участь якого була подана суду.

Господарським судом у складі судді Михайлишина В. В., приймаючи справу до розгляду, з мотивів наведених у відповідній ухвалі, було здійснено запит на визначення арбітражного керуючого, за наслідком якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражних керуючих Юринця А. В., Острика С. Ю., Кулагіна О. О.

Від арбітражних керуючих Юринця А. В. та Острика С. Ю. надійшли заяви про згоду на участь у цій справі.

За обставин, які склалися у справі, суд приймає рішення щодо призначення розпорядника майна з врахуванням приписів статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та із застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Законом про банкрутство, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи.

Так, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Юринця А. В., суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам та була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, здійсненого на запит суду у складі судді Михайлишина В. В.

Відтак розпорядником майна боржника у цій справі призначається арбітражний керуючий Юринець А. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.03.2013 № 455), кандидатури арбітражних керуючих Максимова А. А., Острика С. Ю. відхиляються судом.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна боржника належить встановити грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень (за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду); у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 28, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Підвальна, буд. 9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код: 37469662).

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" та "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

3. Замінити кредитора у справі № 909/1253/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" (ідентифікаційний код: 37265947) на правонаступника - Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код: 31942068) у частині грошових вимог на суму 35 186 700, 48 гривень.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у розмірі 19 210, 00 гривень, як вимоги першої черги.

5. Визнати грошові вимоги "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у розмірі 35 186 700, 48 гривень, як вимоги четвертої черги.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

7. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" строком на 170 календарних днів (до 02.01.2021 ).

8. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 № 455) з оплатою послуг (грошовою винагородою) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень (за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду).

9. Розпоряднику майна:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 05.09.2020;

- провести інвентаризацію майна боржника і визначити його вартість та подати до суду відомості про її результати у строк який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- виконати вимоги частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника, створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах, створення філій та представництв, виплату дивідендів, проведення боржником емісії цінних паперів, вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника, відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

11. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства.

12. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

13. З моменту відкриття провадження у справі:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Підвальна, буд. 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код: 37469662).

15. Попереднє засідання суду призначити на 17.09.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ; корпус 1, зал судових засідань № 2.

16. Зобов`язати учасників справи про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

17 . Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

18. Ухвала набирає законної сили 16.07.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

19. Повний текст ухвали складено 20.07.2020.

Суддя В. В. Михайлишин