Ухвала

від 20.07.2020 по справі 313/405/20

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/405/20

Провадження № 2-а /313/10/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Фролова М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель в Якимівському, Веселівському, Мелітопольському районах та м. Мелітополі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель в Якимівському, Веселівському, Мелітопольському районах та м. Мелітополі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашовою Мариною Георгіївною з вимогою скасувати постанову № 90ДК/0250/По/08/01/-20 від 20.03.2020 р.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Позивач та його представник заперечили щодо даного клопотання.

Суд розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача та Гаврилюк М.М., враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/ 716/16-а від 26.12.2019 р., вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, так як аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених статтею 53-1 КУпАП державні інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Державної інспекції сільського господарства України.

Відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 242-1 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 47 - 50, 52 - 53-1.

Керуючись ст. ст. 48,173,179-181, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний 20.07.2020