Ухвала

від 17.07.2020 по справі 711/4595/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1557/20

Справа № 711/4595/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора: ОСОБА_3 ,слідчого: ОСОБА_4 розглянувши в режимі відео конференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 року -,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019250000000199 від 28.05.2020 року .

В судове засідання, проведення якого було забезпечено в режимі відео конференції в Деснянському районному суді м. Чернігова, представник ТОВ «Ясен-транс» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце, дату розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що скаржник не є учасником кримінального провадження, один раз був свідком, та не подавав до матеріалів кримінального провадження заяв про вступ. А тому, не має права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки, скаржник не набув статусу для оскарження. Зазначила, що скарга задоволенню не підлягає та вважає, що необхідно закрити провадження по скарзі .

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив відмовити в задоволенні скарги. Також зазначив, що водій ОСОБА_7 був учасником ДТП, тілесних ушкоджень не отримав, до нього не надходило заяв про вступ до кримінального провадження чи заяв з цивільним позовом. Вони зверталися з заявою про зняття арешту, скаржник знав про хід розгляду справ, але так і не надав заяви про вступ в кримінальному провадженні. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» в даному кримінальному провадженні не є заявником ,потерпілим, його представником чи законним представником,а тому, не має право на звернення до суду з даною скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора,слідчого, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , матеріали кримінального провадження № 12019250000000199 від 28.05.2020 року, приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником,потерпілим,його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» не є учасником кримінального провадження,а тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019250000000199 від 28.05.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1