Ухвала

від 20.07.2020 по справі 420/4342/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4342/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНОР" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019р. ТОВ "ДОМІНОР" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області щодо висновків в Акті перевірки про порушення ТОВ "ДОМІНОР" податкового законодавства, оскільки відсутні докази в підтвердження використання придбаного автомобіля підприємством у господарській діяльності Mercedes-Benz C 200 Coupe, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області щодо неврахування поданого ТОВ "ДОМІНОР" уточнюючого Розрахунку від 3.06.2019р. №9114602436 під час складання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.06.2019р. №0000481202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте ГУ ДФС в Одеській області від 10.06.2019р. №0000481202 у відношенні ТОВ "ДОМІНОР";

- зобов`язати ГУ ДФС в Одеській області зняти нарахування у розмірі 2 393 372грн., яке відбулось приведенням в дію податкового повідомлення-рішення від 10.06.2019р. №0000481202, складеного у відношенні ТОВ "ДОМІНОР".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте ГУ ДФС в Одеській області від 10.06.2019р. №0000481202 у відношенні ТОВ "ДОМІНОР".

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області на користь ТОВ "ДОМІНОР" судовий збір у розмірі 3 590,58грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із не сплатою судового збору.

30.06.2020р. ГУ ДФС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020р. у задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено та апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із апеляційною скаргою і несплатою судового збору у розмірі 5 385,87грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

16 липня 2020р. ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в обґрунтування якого надано платіжне доручення про сплату судового збору, а на підтвердження поважності причин пропуску строку будь-які обґрунтування відсутні.

Так, приписами ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановленні законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційний суд звертає увагу, що законодавством чітко визначено порядок та строки звернення із апеляційною скаргою в суд.

Як вбачається із матеріалів справи клопотання про поновлення строку звернення до суду із апеляційною скаргою не подано, а тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ч.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.294, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНОР" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв