Постанова
від 09.08.2007 по справі 2-а-798/07
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     

    УКРАЇНА

Справа № 2-а - 798 / 07

Категорія 50

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                                                     

м. Житомир                      

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Капустинського М.М.

при секретарі судового засідання Метельській С.В.

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської

об»єднаної державної податкової інспекції до суб»єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський, Житомирська

область) про припинення (скасування) державної реєстрації підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача - ОСОБА_1 було

зареєстровано виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради як суб'єкта

підприємницької діяльності 10.11.2005 року.

Як платник податків знаходиться на

обліку в Новоград-Волинській об»єднаній державній податковій інспекції з

НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 9 Закону України

"Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ, платники

податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський

облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати

її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням

і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 6 ст.128 Господарського

Кодексу України передбачено, що громадянин-підприємець зобов'язаний своєчасно

надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для

нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Як свідчить довідка

Новоград-Волинської об»єднаної державної податкової інспекції від 19.06.2007

р., відповідач не звітується перед податковим органом з 1-го кварталу 2006

року, тобто на день подачі позову до суду - більше року, заборгованість перед

бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 3 ст. 46 Закону

України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців" від 15.05.03 р. №755-ІV, неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності, є підставою для постановлення судового рішення про припинення

державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач позовні вимоги не

оспорив, доказів припинення підприємницької діяльності в добровільному порядку

не надав.

Враховуючи викладене, позовні

вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають

задоволенню - підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

слід припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт

владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 128 ГК України, п.

2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р., керуючись ст. ст. 94, 158 -

163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

 ПОСТАНОВИВ:

1.     Позов задовольнити.

2.             Припинити підприємницьку

діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_2).

3.             У день набрання

постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за

місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису

про судове рішення.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення

строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява

про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний

суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення

постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                М.М.

Капустинський

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.08.2007
Оприлюднено04.09.2007
Номер документу904825
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-798/07

Постанова від 29.10.2007

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю.В.

Ухвала від 04.09.2007

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С.В.

Постанова від 07.08.2007

Адміністративне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Васильцов О.В.

Постанова від 09.08.2007

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капустинський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні