Ухвала

від 20.07.2020 по справі 754/14711/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3617/20

Справа № 754/14711/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю.

ОСОБА_3 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю Астон Бізнес Сервіс - відповідач

Донець К.В. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на порушення своїх трудових прав просить: 1. Зобов`язати відповідача вчинити дії, а саме: визнати недійсним запис № 25 у вкладиші трудової книжки зазначивши про це в трудовій книжці (вкладиш до трудової книжки); зробити новий запис у трудову книжку про звільнення з посади генерального директора за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу № 6-к від 19.04.2016 року. 2. Визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 3 від 01.12.2015 року. 3. Стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі: 6628,59 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі: 1668,88 грн.. 4. Стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі: 60651,12 грн.. 5. Стягнути з відповідача понесені збитки в сумі: 57,12 грн.. 6 стягнути з відповідача моральну шкоду 50000 грн.. 7. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі: 122,20 грн.. 8. Допустити негайне виконання стягнення заробітної плати за 1 місяць.

У перерві між судовими засіданнями від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог передбачених у п. 1 прохальної частини позову.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про прийняття відмови від частини позовних вимог.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Відмова від частини позовних вимог не суперечать чиїм-небудь інтересам, а тому, суд приймає відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, заява про відмову від частини позовних вимог задовольняється.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про відмову від частини позовних вимог.

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати недійсним запис № 25 у вкладиші трудової книжки зазначивши про це в трудовій книжці (вкладиш до трудової книжки); зробити новий запис у трудову книжку про звільнення з посади генерального директора за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу № 6-к від 19.04.2016 року та закрити провадження у справі № 754/14711/17 в цій частині позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів. Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: