Рішення

від 16.07.2020 по справі 461/6805/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/6805/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Кузьмич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (81551, Львівська область, Городоцький район, с.Бартатів, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товаритсва з обмеженою відповідальністю Торгова група (79013, м.Львів, вул. Грабовського 11, код ЄДРПОУ 32262559), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул. Городоцька,299) про припинення трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року Галицьким районний судом м.Львова розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (81551, Львівська область, Городоцький район, с.Бартатів, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група (79013, м.Львів, вул. Грабовського 11, код ЄДРПОУ 32262559), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул. Городоцька,299) про припинення трудових відносин.

28.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шестакевич Юлія Василівна звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви щодо повернення суми судового збору в розмірі 768,40 грн. були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суд не повідомили. Представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР Кунинець Л.З. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву щодо повернення на користь позивача суми судового збору в розмірі 768,40 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

09.09.2019 року Петелицькою ІМ. було подано позов до Галицького районного суду м.Львова, в якому було заявлено дві позовні вимоги, а саме:

- припинення трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група та ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 38сКЗпП України.

- зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про мене, ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_1 було сплачено збір у розмірі 1536,80 грн., за дві позовні вимоги немайнового характеру. Тобто по 768,40 грн. за кожну позовну вимогу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення трудових відносин було відкрито провадження в частині позовних вимог про припинення трудових відносин та відмовлено у відкритті провадження про зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з квитанції від 06.09.2019 року виданої Львівським міським відділенням Західного ГРУ АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 оплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1536,80 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом не вирішено питання про судові витрати під час винесення ухвали від 11.09.2019 року в частині відмови у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає, що сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за позовну вимогу №2 щодо зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в сумі 768,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 259, 263 265, 268 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (81551, Львівська область, Городоцький район, с.Бартатів, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) адвоката Шестакевич Юлії Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 гривня, згідно квитанції Львівського міського відділенню АТ КБ Приватбанк від 06.09.2019 одержувач: УКуГалиць.р м.Львів/Галицький/22030101, код отримувача: 38007573, р/р НОМЕР_3 , код банку 899998.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.