Ухвала

від 21.07.2020 по справі 19/64/2012/5003

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2020 р. Справа №19/64/2012/5003

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року, винесеної за результатами розгляду скарги (№23-1/03 від 23.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Фермерського господарства "Ніколас І.Д."

про стягнення 24 823,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, у даній справі, за результатами розгляду скарги ТОВ "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність державного виконавця Козятинського МРВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), було:

- задоволено скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" на дії та бездіяльність Козятинського МРВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції;

- визнано, що за період з грудня 12 грудня 2019 року по 20 березня 2020 року незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Козятинського МРВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання даного наказу з врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Козятинського МРВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003 з врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання цього наказу по справі №19/64/2012/5003.

03 липня 2020 року, Козятинський міськрайонний відділ ДВС звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши передбачених ГПК України, доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, просить, поновивши пропущений строк, - ухвалу скасувати.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Також, ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, Козятинське МРВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), долучило лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивача, при цьому не додало відповідного опису вкладення, що позбавляє суд можливості перевірити вміст відправленого листа.

Також, у матеріалах скарги відсутні докази направлення її копії іншій стороні у справі - Фермерському господарству "Ніколас І.Д.".

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а клопотання Козятинського міськрайонного відділу ДВС про поновлення строку на оскарження ухвали від 02 квітня 2020 року - передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя Дужич С.П.