Ухвала

від 21.07.2020 по справі 927/1062/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1062/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання та заяву представника ОСОБА_1

у справі №927/1062/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Габріель

вул. Красносільського, буд 27, кв. 25, м. Чернігів, 14026

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Красносільське

вул. Красносільського, буд 27, кв. 34, м. Чернігів, 14026

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14000.

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

без повідомлення (виклику) представників сторін

До Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про видачу технічного запису судового засідання у справі №927/1062/19 за підписом адвоката Кулініч К.В., яка діє на підставі ордеру серія ЧН №106199 від 23.06.2020 про надання правової допомоги ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що громадянин ОСОБА_1 є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було створено ОСББ Красносільське . У зв`язку з бажанням ознайомитися з усіма технічними записами судових засідань та у повному обсязі вивчити матеріали справи, просить видати технічні записи судових засідань.

Крім того, 08.07.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про надіслання копії судового рішення поштою за підписом адвоката Кулініч К.В., яка діє на підставі ордеру серія ЧН №106232 від 07.07.2020 про надання правової допомоги ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що громадянин ОСОБА_1 є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було створено ОСББ Красносільське , державна реєстрація якого скасована за рішенням суду у справі №927/1062/19 від 19.02.2020. ОСОБА_1 , як співвласник, бажає ознайомитися з рішенням суду, оскільки вважає, що дана справа впливає безпосередньо на його інтереси.

Розглянувши вказані клопотання та заяву ОСОБА_1 , судом враховано.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

У ч.2. ст.9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3. ст.9 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд повідомляє, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 у справі №927/1062/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Габріель до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Красносільське , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України. Вказаним судовим рішенням визнано недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Красносільське від 14 травня 2019, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків №21-А, 21, 23-А, 27 по вулиці Красносільського від 14.05.2019 та скасовано державну реєстрацію від 06.06.2019 номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 1 064 102 0000 014516 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Красносільське . Також було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року у справі №927/1062/19 про повернення апеляційної скарги.

На даний час справа №927/1062/19 повернулась на адресу Господарського суду Чернігівської області з Північного апеляційного господарського суду.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Згідно з ч. 12 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, але стосовно якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

Статтею 9 Закону України Про доступ до судових рішень визначено порядок ознайомлення із судовим рішенням та виготовлення його копії за зверненням особи, яка не бере (не брала) участі у справі. За виготовлення копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Порядок та розмір судового збору, який підлягає сплаті за виготовлення копії судового рішення, визначений у Законі України Про судовий збір .

Відповідно до ч.3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів, заява подана без дотримання вимог ст. 9 Закону України Про доступ до судових рішень щодо порядку звернення та наведення обґрунтувань, визначених у ч.2 вказаної статті, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за виготовлення копії судового рішення, а також не зазначено всіх відомостей, перелічених у ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заяву про надіслання копії судового рішення поштою поданою в інтересах ОСОБА_1 за підписом адвоката Кулініч К.В. відхилити.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Суд зазначає, що порядок фіксування судового процесу визначений ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 6 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 та матеріалів справи, останній не є учасником справи №927/1062/19, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання про видачу копії технічного запису судового засідання.

Керуючись ст. 9, 170, 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 23.06.2020 про видачу копії технічного запису судового засідання та у заяві від 07.07.2020 про надіслання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 21.07.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш