Ухвала

від 21.07.2020 по справі 520/3232/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/3232/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в. о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 520/3232/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ +"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ +" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування рішень.

На зазначене рішення суду в. о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 55 КАС України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Так, апеляційну скаргу підписано в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Єфремовим А.

Слід вказати, що у разі підписання апеляційної скарги виконуючим обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень, до вказаної скарги повинен додаватися документ, що підтверджує повноваження такої особи на здійснення відповідних дій від його імені.

Доказів повноважень у в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Єфремова А. на підписання апеляційної скарги суду не надано.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скаргу підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Крім того, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги з належним чином оформленими документами, що підтверджують повноваження.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 520/3232/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ +" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов