Герб України

Ухвала від 23.12.2020 по справі 520/3232/2020

Другий апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

23 грудня 2020 р.Справа № 520/3232/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 520/3232/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ +"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.20р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ +" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 по справі № 520/3232/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ +" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень.

22.12.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжних доручень № 6503 від 27.07.2020 року та №7008 від 12.08.2020 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/3232/2020 у розмірі 12 612 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк платника: Державна Казначейська служба України м. Київ, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення сплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та повернення сплаченого судового збору у розмірі 12 612 грн., сплаченого згідно платіжних доручень № 6503 від 27.07.2020 року та №7008 від 12.08.2020 року.

Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. сплачений на рахунок UA508999980313121206081020011, отримувач: УДКСУ у Основ`янському районі м.Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк платника: Державна Казначейська служба України м. Київ, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно платіжних доручень № 6503 від 27.07.2020 року та №7008 від 12.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є. Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93747622
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/3232/2020

Ухвала від 05.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 13.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 13.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 21.07.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 21.07.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Рішення від 12.06.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні