Ухвала

від 21.07.2020 по справі 804/500/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Дніпросправа № 804/500/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №804/500/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства Альянс до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (правонаступник Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області) подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що оскільки копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №804/500/17 надійшла на адресу податкового органу 21 травня 2020 року заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу положень ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 02 серпня 2018 року, повний текст рішення складений 06 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, який є суб`єктом владних повноважень, подано поштою 17 червня 2020 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Оскільки, апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Дніпропетровські області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №804/500/17 подана до Третього апеляційного адміністративного суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи та його присутність у судовому засіданні, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №804/500/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства Альянс до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cт. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш