Ухвала

від 21.07.2020 по справі 400/3230/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3230/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «ФАКЕЛ - Фонд сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом Громадської організації «ФАКЕЛ - Фонд сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді» до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «ФАКЕЛ - Фонд сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 11 травня 2020 року.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ VI Прикінцеві положення КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до, зокрема, пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи, що Закон України № 731-IX опубліковано в газеті Голос України - №№ 119-120 16 липня 2020 року, відповідно до ч.1 Прикінцевих та перехідних положень даного закону, датою набрання ним чинності є 17 липня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 06 серпня 2020 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Громадській організації «ФАКЕЛ - Фонд сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді» строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 06 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у визначений строк, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька