Ухвала

від 16.07.2020 по справі 175/2096/17-к

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 175/2096/17-к

УХВАЛА

16 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська:

у складі: колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне правадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, при цьому прокурор зазначив у клопотанні про наявність ризиків, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого покладалася на розсуд суду.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо обрання цілодобового домашнього арешту, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд, розглядаючи клопотання прокурора, враховує те, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання останніми покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, експертів тощо, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням, того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, разом з цим ці обставини не спростовують ризик можливого незаконного впливу на судового експерта, а також можливість впливу на інших недопитаних судом свідків, а тому з урахуванням наявного ризику суд вважає доцільним застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з покладанням обов*язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 331, 350 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування з судовими експертами та зі свідками по кримінальному провадженню строком до 14 вересня 2020 року включно.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семі днів з дня її оголошення

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2