Ухвала

від 20.07.2020 по справі 705/2246/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2246/20

2/705/1817/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого - судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання - Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піківецької сільської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку на ім`я спадкоємця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піківецької сільської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку на ім`я спадкоємця.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, письмово подав заяву за вх.. № 13658 від 30.06.2020, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі його представника.

В підготовче судове засідання представник відповідача Піківецької сільської ради не з`явився, письмово подав заяву за вх.. № 14753 від 14.07.2020, в якій просить розгляд справи провести без представника Піківецької сільської ради, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В процесі розгляду заяви з`ясовано, що потрібно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Ю.А. копію спадкової справи № 4/2014 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Ю.А. копію спадкової справи № 4/2014 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни ( адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 4/2014 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Умань, Черкаської області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лозовій Ю.А. , для виконання.

Витребувану ухвалою копію спадкової справи направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області, 20300) в термін до 01 жовтня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України , у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик