Ухвала

від 03.07.2020 по справі 2-1156/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1156/11

Провадження №6/523/294/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву адвоката Морозова Олексія Вікторовича, представника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, цивільна справа №2-1156/11 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, цивільна справа №2-1156/11.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України .

За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частин 2, 4 ст.183 ЦПК України , до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України , оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду відповідно до частини 4 ст.183 ЦПК України .

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183 , ст. 353 ЦПК України , суд, -

Ухвалив

Заяву адвоката Морозова Олексія Вікторовича, представника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, цивільна справа №2-1156/11 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя