Ухвала

від 21.07.2020 по справі 136/112/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/112/18

У Х В А Л А

іменем України

21.07.2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.03.2019 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, а матеріали справи направлено до експертної установи.

10.03.2020 матеріали справи було повернуто до суду, у зв`язку із несплатою експертних послуг відповідачем.

Ухвалою суду від 11.03.2020 провадження у справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд матеріали справи повернути експертній установі для проведення призначеної судом експертизи, мотивуючи тим, що ними своєчасно було сплачено витрати на проведення експертизи, в підтвердження чому є платіжне доручення відповідного змісту, утім як з`ясувалось за відомостями бухгалтерії кошти повернуті експертною установою з незрозумілих причин та іншого рахунку не було надано.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що матеріали справи слід повернути до експертної установи, оскільки як убачається із матеріалів цивільної справи відповідачем згідно із платіжним дорученням від 23.12.2019 (а.с.222) було сплачено грошові кошти за проведення експертизи відповідно до рахунку №4695 від 09.12.2019 наданого експертною установою (а.с.213), що свідчить про добросовісне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати експертних послуг, а іншого рахунку експертом не було надано.

При цьому, суд враховує, що ухилення сторони від проведення експертизи не було встановлено.

Крім цього, судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити залишились незмінні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача у справі слід змінити.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - направити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Смоленська, буд.6), для проведення експертизи згідно із ухвалою суду від 19.03.2019.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко