Ухвала

від 17.07.2020 по справі 212/5179/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5179/20

1-кс/212/1087/20

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 42020041730000049 від 16 червня 2020 року за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42020041730000049від 16червня 2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42020041730000049 від 16 червня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України №103-ос від 25.04.2019, виконував обов`язки начальника Софіївського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України (далі по тексту Софіївського МУВГ), пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, 15.07.2020 об 11.10 годин знаходячись на території Софіївського МУВГ, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Меліоративна буд. 17а, діючи всупереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з використанням наданого йому службового становища, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у розмірі 500 доларів США за вчинення комплексу дій що входять до кола повноважень в.о. начальника Софіївського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, а саме за погодження виготовлення технічної документації та надання документу щодо характеристики земельної ділянки колишньої насосної станції №6, загальною площею 2,2 га, яка розташована за межами населеного пункту біля с. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, необхідного для отримання у тимчасове користування вказаної земельної ділянки.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 при собі, знаходячись на території Софіївського МУВГ, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Меліоративна буд. 17а, з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації особою, (тобто з метою врятування майна) було проведено затримання вказаної особи, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди.

Відповідно, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що продовжуючи перебувати на займаній посаді виконуючого обов`язки начальника Софіївського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів підозрюваний ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків, так як на теперішній час під час досудового розслідування, встановлюються свідки, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_4 , відомості про яких та про їх місцезнаходження достовірно відомо останньому, серед яких можуть бути працівники Софіївського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів тобто особи, які перебувають у прямому підпорядкуванні останнього, які протягом тривалого часу працювали під керівництвом підозрюваного, що дає підстави вважати, що перебуваючи на вищевказаній посаді матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слід зазначити наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України № 103-06 від 25.04.2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 з 07 травня 2019 року покладено виконання обов`язків начальника Софіївського міжрайонного управління водного господарства.

Відповідно до наказу Софіївського міжрайонного управління водного господарства № 38/к від 06.05.2019 року, ОСОБА_4 приступив до виконання покладених на нього обов`язків начальника Софіївського міжрайонного управління водного господарства з 07 травня 2019 року.

15 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою він, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді начальника Софіївського міжрайонногоуправління водногогосподарства може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків, які перебувають у прямому підпорядкуванні останнього, які протягом тривалого часу працювали під керівництвом підозрюваного.

Також, варто зазначити, що ризики на які посилається сторона обвинувачення, як на одну з підстав для відсторонення підозрюваної від посади, доводиться також і з огляду на початкову стадію досудового розслідування (рішення ЄСПЛ у справі Яжинський проти Польщі (Jarzynski v. Poland, § 43)).

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення його від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника Софіївського міжрайонногоуправління водногогосподарства сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також подальше перебування на вказаній посаді, може надати можливість останньому впливати на підлеглих йому осіб, які є свідками, ОСОБА_4 може знищити або підробити документи, які матимуть істотне значення для доказування обставин кримінального правопорушення або вчинити інше подібне кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального провадженні, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади на даний час, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подане вмежах кримінальногопровадження №42020041730000049від 16червня 2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючого обов`язки начальника Софіївського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів на строк досудового розслідування тобто до 15.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1