Ухвала

від 22.07.2020 по справі 440/3392/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3392/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи членом державної виборчої комісії №89 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №151 з виборів Президента України 17.01.2010 з 22.12.2009 по 03.03.2010; зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до її страхового стажу період роботи з 22.12.2009 року по 03.03.2010 членом державної виборчої комісії №89 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №151 з виборів Президента України 17.01.2010 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування від трудового архіву Глобинського району Полтавської області витягу з архівної документації про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час роботи членом державної виборчої комісії №89 на виборах Президента України 17.01.2010 з 22.12.2009 року по 03.03.2010 рік.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступних міркувань.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частин 3, 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу можливості зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 22.12.2009 року по 03.03.2010 членом державної виборчої комісії №89 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №151 з виборів Президента України 17.01.2010 року.

Отже, до предмету доказування по справі входить питання щодо з`ясування факту роботи позивача членом державної виборчої комісії №89 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №151 з виборів Президента України 17.01.2010 року за період з 22.12.2009 року по 03.03.2010 рік.

Позивач просить витребувати від трудового архіву Глобинського району Полтавської області витяг з архівної документації про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час роботи членом державної виборчої комісії №89 на виборах Президента України 17.01.2010 з 22.12.2009 року по 03.03.2010 рік.

Суд акцентує увагу на тому, що докази щодо підтвердження факту нарахування і виплати доходу позивачу за роботу членом державної виборчої комісії №89 на виборах Президента України 17.01.2010 з 22.12.2009 року стосуються предмету доказування у справі.

При цьому, суд враховує, що позивач вживав заходи щодо самостійного отримання вищенаведених відомостей, про що позивачем зазначено у клопотанні та додано рекомендоване поштове повідомлення від 25.06.2020, проте не одержав їх з причин, що не залежали від його волі, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання клопотання про витребування доказів, встановлений статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з поважних причин.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з метою правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування від трудового архіву Глобинського району Полтавської області доказів на підтвердження факту нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за роботу членом державної виборчої комісії №89 на виборах Президента України з 17.01.2010 з 22.12.2009 року по 03.03.2010 рік.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частини 3 статті 77, частин 3, 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від трудового архіву Глобинського району Полтавської області (вул.Центральна,275, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 37115150 ) документи (витяги з них) на підтвердження факту нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за роботу членом державної виборчої комісії №89 на виборах Президента України з 17.01.2010 з 22.12.2009 року по 03.03.2010 рік.

Витребувані докази надати у строк до 03 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ від 18.06.2020 суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол