Ухвала
від 22.07.2020 по справі 820/6725/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 р. № 820/6725/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводськму районі м.Харкова до Приватної фірми «Дракон» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року позовні вимоги по справі № 820/6725/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводськму районі м.Харкова до Приватної фірми «Дракон» про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватної фірми «Дракон» (м. Харків, пр. Леніна, 56, кв. 327, код 30657916 на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (вул. 1-ї Кінної Армії 15, м. Харків, 61140) заборгованість зі сплати штрафної санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 178.20 грн., (сто сімдесят вісім грн., 20 коп.) з них: - 87,04 грн. на р/р 256063122095 МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342, фінансова санкція, - 20,67 грн. на р/р 256063122095 МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342, пеня, - 4,33 грн. на р/р 256053132095 МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342, фінансова санкція, - 66,16 грн. на р/р 256053132095 МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342, пеня.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року виправлено помилки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 по справі №820/6725/14 та в виконавчому листі який виданий Харківським окружним адміністративним судом 15.07.2014 року по справі №820/6725/13-а а саме змінено адресу відповідача АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .

УхвалоюХарківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 було задоволено заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено вибувшого позивача (стягувача) по справі № 820/6725/14 - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова його правонаступником - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, юридична та фактична адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

25.06.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить змінити стягувача Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA 293518230000000256043012099 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344).

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його уповноваженого представника.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації суб`єкта владних повноважень (боржника). У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В свою чергу, за приписами частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір у розумінні ч.1 ст. 379 КАС України, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником позивача у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 256, 293, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводськму районі м.Харкова до Приватної фірми «Дракон» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA 293518230000000256043012099 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344) по справі №820/6725/14.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2020
Оприлюднено22.07.2020
Номер документу90517192
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/6725/14

Ухвала від 22.07.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 15.07.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 09.06.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 16.04.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 13.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Постанова від 13.05.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 16.04.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні