Ухвала

від 21.07.2020 по справі 2-1291/2009

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1291/2009

УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент про заміну сторони у цивільній справі №2-1291/2009 за позовом ПАТ КБ Хрещатик в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент звернулося до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі №2-1291/2009 за позовом ПАТ КБ Хрещатик в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТОВ Фінансова компанія Есаймент .

Заява мотивована тим, що 08.12.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким солідарно стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Хрещатик в особі Вінницької філії заборгованість за кредитним договором №712/07/фо від 27.07.2007 в сумі 507821,98грн. Рішення суду набуло законної сили. 11.03.2020 між ПАТ КБ Хрещатик та ТОВ Фінансова компанія Есаймент укладено договір відступлення прав вимоги, зокрема, й права вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором. А тому просить замінити стягувача по виконанню виконавчого листа у цивільній справі №2-1291/2009 за позовом ПАТ КБ Хрещатик в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТОВ Фінансова компанія Есаймент .

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, цивільної справи №2-1291/2009 за позовом ПАТ КБ Хрещатик в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ КБ Хрещатик заборгованість за кредитним договором № 712/07/фо в сумі 507821,98 грн. (а.с. 63).

Відповідно до копії Договору №000069-b від 11.03.2020 про відступлення прав вимоги (а.с. 170-172) та додатку №1 до Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) (а.с. 179-180) ПАТ КБ Хрещатик відступило ТОВ ФК Есаймент право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки укладеними між АТ КБ Хрещатик та ОСОБА_2 , за договором поруки укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до витягів з АСВП (а.с. 225-230) виконавчі провадження №18148448 відносно боржника ОСОБА_4 , №20069984 відносно боржника ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 відносно боржника ОСОБА_1 та № 23886123 відносно боржника ОСОБА_2 завершені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на час вчинення виконавчої дії, у зв`язку із відсутністю у боржника майна, а виконавчі документи повернуто стягувачу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Есаймент , як заінтересована особа, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України реалізувало своє право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Виходячи із змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст. 55 ЦПК України). Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Отже, ТОВ Фінансова компанія Ейсамент є правонаступником стягувача ПАТ Комерційний банк Хрещатик та має право користуватися всіма правами стягувача.

Таким чином, виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент про заміну сторони у цивільній справі №2-1291/2009 за позовом ПАТ КБ Хрещатик в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону по цивільній справі №2-1291/2009 за позовом ПАТ КБ Хрещатик в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв сумі 507821,98 грн. з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент (01032, м. Київ, Солом`янська площа, 7, 5 поверх, код ЄДРПОУ 39114866).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Шевчук