Ухвала

від 21.07.2020 по справі 495/9304/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/9304/19

№ провадження 2/495/937/2020

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" липня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Голд - Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Голд - Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження пор справі, відповідно до якого зазначає, що в своєму позові позивач зазначає, що фактичною підставою звернення до суду став акт обстеження земельної ділянки №1/2019 від 22.05.2019 року складений Старокозацькою громадою Одеської області Білгород-Дністровського району.

Відповідно до цього акту, який було складено в присутності заявника та третьої особи в якому зазначається та підтверджується факт обробки гербіцидами ділянки відповідача. Таким чином, відповідно до цього акту встановлено пошкодження 245 дерев у віці 6 років та 83 дерев сливу віці 5 років. Загальна кількість дерев складає 245 дерев.

Однак, відповідач дізнався та ознайомився із актом тільки після отримання нечитабельних додатків до цього позову. За таких обставин позивач визначає кількість пошкоджених дерев у позові та спи рається як факт обробки земельної ділянки відповідача гербіцидами виключно з вищевказаного акут.

Також на ці обставини спирається і ОСОБА_3 та подає позов з аналогічними вимогами до відповідача з посиланням на ті самі обставини

Відповідач звернувся до Білгород-Дністровського суду із позовом про вчинення певних дій, визнання протиправним та скасування акту, відповідно до якого просить визнати акт обстеження земельної ділянки №1/2019 від 22.05.2019 року складений Старокозацькою громадою в Одеській області Білгород-Дністровський район, протиправним та скасувати його.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №495/10581/19.

Представник позивачів надав заяву, відповідно до якої просив суд в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Представник відповідача надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд його клопотання про зупинення провадження по справі розглянути його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, 16 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що створеною комісією у складі голови постійної комісії з питань земельних відносин, заступника сільського голови, начальника відділу земельних відносин сільської ради, начальника відділу та депутата сільської ради було складено Акт обстеження земельної ділянки від 22.05.2019 року. У результаті обстеження ділянки було встановлено пошкодження дерев внаслідок застосування гербіцидів.

В результаті підрахунку комісією встановлено, пошкодження 245 дерев персика у віці 6 років та 83 дерев сливи у віці 5 років внаслідок хімічних опіків.

Також, 04.02.2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що створеною комісією у складі голови постійної комісії з питань земельних відносин, заступника сільського голови, начальника відділу земельних відносин сільської ради, начальника відділу та депутата сільської ради було складено Акт обстеження земельної ділянки від 22.05.2019 року. У результаті обстеження ділянки було встановлено пошкодження дерев внаслідок застосування гербіцидів.

В результаті підрахунку комісією встановлено, пошкодження 183 дерев персика у віці 11 років.

Вказані цивільній справи ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2020 року об`єднані в одне провадження.

Також, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/10158/19 за позовною заявою ФГ Голд-Сад до Старокозацької громади Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про вчинення певних дій визнання протиправним та скасування акту, відповідно до якої позивач просить суд визнати акту обстеження земельної ділянки №1/2019 від 22.05.2019 року складений Старокозацькою громадою в Одеській області Білгород-Дністровський район, протиправним та скасувати.

Тобто, у разі задоволення позовних вимог ФГ Голд-Сад до Старокозацької громади Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про вчинення певних дій визнання протиправним та скасування акту, можуть відпасти підстави для відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/10581/19 за позовом ФГ Голд-Сад до Старокозацької громади Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про вчинення певних дій визнання протиправним та скасування акту, оскільки породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/9304/19, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/10581/19.

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/10581/19 за позовом ФГ Голд-Сад до Старокозацької громади Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про вчинення певних дій визнання протиправним та скасування акту, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Голд - Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/9304/19 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Голд-Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Голд - Сад" про відшкодування шкоди, завданої знищенням багаторічних насаджень, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №495/10581/19 за позовом ФГ Голд-Сад до Старокозацької громади Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про вчинення певних дій визнання протиправним та скасування акту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: