Ухвала
від 23.07.2020 по справі 902/721/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2020 р. Cправа № 902/721/20

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" (вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 909/1, м. Одеса, Одеська область, 65005)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Ц" (вул. Тютюнника, буд. 101, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про розірвання договору та стягнення 334346,56 грн. - заборгованості

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" в Господарський суд Вінницької області надійшла позовна заява (вх. № 675/20 від 21.07.2020 року) про розірвання договору поставки № 29/01-1 від 29.01.2020 року та стягнення 334 346, 56 грн. - заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест", суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів .

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому, до позовної заяви опису вкладення не надано, а додано лише службовий чек, однак останній не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу, оскільки зі змісту чека неможливо встановити, які саме документи були надіслано на адресу відповідача.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

За змістом п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" при зверненні до суду заявлено дві вимоги: вимогу майнового характеру - про стягнення заборгованості в сумі 334346, 56 грн. та вимогу немайнового характеру - про розірвання договору поставки № 29/01-1 від 29.01.2020 року.

Отже, виходячи з викладеного вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" при зверненні з даною позовною заявою до суду, повинно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 5015, 20 грн. та за вимогу немайнового характеру - 2102,00 грн., всього - 7117, 20 грн.

Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест", згідно платіжного доручення № 50 від 15.05.2020 року, сплачено лише за вимогу майнового характеру в сумі 5015, 20 грн. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" недоплочено судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 2102, 00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів або інформації про їх відсутність щодо:

- належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.;

- оригіналу опису вкладення до цінного листа на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих документів, які відповідають переліку документів, котрі були направлені до суду.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" (вх. № 675 від 21.07.2020 року) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.;

- оригіналу опису вкладення до цінного листа на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих документів, які відповідають переліку документів, котрі були направлені до суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Енерго - Інвест".

Ухвала підписана 23.07.2020 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 909/1, м. Одеса, Одеська область, 65005)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.07.2020
Оприлюднено24.07.2020
Номер документу90538817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/721/20

Судовий наказ від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Рішення від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 18.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 05.08.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні