Рішення

від 14.07.2020 по справі 908/1141/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/72/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 Справа № 908/1141/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1141/20

за позовом Фермерського господарства "КІЛЬДЖИЄВ М.М.", ідентифікаційний код юридичної особи 33522842 (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Незалежності, буд. 80)

до відповідача-1 Комунальної організації (установа, заклад) Ботіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області, ідентифікаційний номер юридичної особи 20483868 (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Незалежності, буд.72)

до відповідача-2 Фермерського господарства "Доник", ідентифікаційний номер юридичної особи 23796065 (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Миру, буд. 89)

про визнання недійсним договору.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ковальов Д.В., ордер АР № 1014564 від 28.04.2020

від відповідача-1: Пшець Ю.Ю., довіреність № б/н від 19.05.2020

від відповідача-2:Шкарупа П.В., ордер АР № 1015958 від 19.05.2020

вільні слухачі: ОСОБА_4, посвідчення адвоката ЗП 001791 від 31.08.2018, ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 20.03.2002

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "КІЛЬДЖИЄВ М.М." звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг з обробки земельної ділянки, укладеного 13.04.2020 між відповідачами у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі № 908/1141/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2020 о 12 год. 20 хв., запропоновано відповідачам надати відзив до 25.05.2020, включно.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи.

26.05.2020 до господарського суду від відповідача-1 та 27.05.2020 від відповідача-2 надійшли відзиви на позовну заяву.

В судовому засіданні 02.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

На початку судового засідання суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому 19.05.2020 до господарського суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі. Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність присутніх представників сторін про процесуальні права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки присутнім представникам відповідачів відомі та зрозумілі.

Суд оголосив про надходження від відповідачів 1 та 2 відзивів на позовну заяву, які приймаються судом до розгляду.

В судовому засіданні 16.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

16.06.2020 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/1141/20. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому 11.06.2020 на електронну пошту суду та 15.06.2020 до канцелярії суду надійшли заяви позивача про проведення підготовчого засідання 16.06.2020 без участі його представника.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача-2 клопотання про зупинення провадження у справі, копія якого була вручена присутньому в судовому засіданні представнику відповідача-1.

Суд відклав вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі до наступних судових засіданнях.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 01.07.2020 о 14 год. 40 хв.

25.06.2020 до господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу копії клопотання про зупинення провадження у справі з доданими до нього документами.

В судовому засіданні 01.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/1141/20. Перевірив явку представників сторін. Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились, при цьому 30.06.2020 до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, та 01.07.2020 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача-2 про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача-2. Заява відповідача-2 не містить ЕЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання відповідача-2 залишено судом без розгляду.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача-1 вищезазначеного клопотання з доданими до нього документами, яке приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача-1 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1141/20 на підставі п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України, до розгляду справи № 908/1255/20 та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, наявність іншої справи не є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У зв`язку з цим, розгляд справи № 908/1255/20 не унеможливлює розгляд даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача-1 надала усні пояснення у справі та на запитання суду зазначила, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Представник відповідача-1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.07.2020 о 14 год. 20 хв.

В судовому засіданні 14.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 03.02.2020 Фермерським господарством Кільджиєв М.М. та Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (відповідач - 1) укладено договір на виконання робіт та надання послуг, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника на умовах цього договору виконати роботи та надати послуги, передбачені п. 2.1. цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи. Відповідач - 1 в односторонньому порядку відмовився від виконання вказаного договору, що суперечить нормам цивільного законодавства та уклав 13.04.2020 з Фермерським господарством Доник (відповідач - 2) 13.04.2020 договір про надання послуг з обробки земельної ділянки № 1 з тим же предметом як і з позивачем. У зв`язку із викладеним позивач просить суд визнати договір від 13.04.2020, укладений Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі - замовник) та Фермерським господарством Доник (далі - виконавець) про надання послуг з обробки земельної ділянки № 1, недійсним. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач - 1 проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суду надано наступні пояснення: договір на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020 укладений з ФГ Кільджиєв М.М. колишнім директором Ботіївської ЗОШ І - ІІІ ступенів, контракт з якою закінчився 09.04.2020.Відповідно до Статуту Ботіївської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, затвердженого рішенням другої сесії Ботіївської сільської ради восьмого скликання № 1а від 11.01.2017 (далі - Статут), власником навчального закладу Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів є Ботіївська сільська рада (уповноважений орган власника, п. 1.4. Статуту). Управління навчальним закладом здійснюється власником - Ботіївською сільською радою згідно Закону України Про освіту . Безпосереднє керівництво навчальним закладом здійснює його директор. Директором може бути тільки громадянин України, який має вищу педагогічну освіту на рівні спеціаліста або магістра, стаж роботи не менше 3 років. Директор навчального закладу призначається та звільняється з посади на підставі рішення сесії сільської ради за поданням відділу освіти районної державної адміністрації. Процедуру призначення та звільнення директора навчального закладу здійснює відділ освіти районної держадміністрації (п. 6.1. Статуту). Директор навчального закладу, зокрема, за погодженням з уповноваженим органом власника розпоряджається в установленому порядку шкільним майном і коштами (п. 6.6. Статуту). Відповідно до Акту № 1 від 09.04.2020 прийому-передачі ділової документації Комунальної організації (установи, закладу) Ботіївської ЗОШ І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області новопризначеному директору Бочеваровій В.В. передано ділову документацію закладу згідно з описом. Відповідно до опису, договір на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020, укладений Фермерським господарством Кільджиєв М.М. (далі - виконавець) та Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі - замовник), не передавався. Колишній директор установи позивача приховав факт укладення вказаного договору від 03.02.2020. Рішенням тридцять другої позачергової сесії восьмого скликання Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області від 27.03.2020 № 5 Про надання дозволу Комунальній організації (установі, закладу) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області на укладення договору з ФГ Доник , надано дозвіл на укладання договору про надання послуг з обробки земельної ділянки кадастровий номер 2324581400:03:004:0191 площею 57,8 га, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, яка перебуває у постійному користуванні Ботіївської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області з Фермерським господарством Доник . Затверджено істотні умови договору про надання послуг з обробки земельної ділянки між Ботіївською загальноосвітньою школою І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області та ФГ Доник , а саме: предмет договру - надання послуг з обробки земельної ділянки (у межах цільового призначення земельної ділянки), строк договору - 10 років з правом пролонгації, форма розрахунку за надані послуги - натуральна. 13.04.2020 Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області та Фермерським господарством Доник укладено договір про надання послуг з обробки земельної ділянки № 1. Під час укладання договору було дотримано процедуру погодження з власником. Крім того, рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 908/3085/19, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір співробітництва у сфері обробки земельної ділянки № б/н від 08.01.2019, який укладений Комунальною організацією Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області та Фермерським господарством Кільджиєв М.М. . Зобов`язано Фермерське господарство Кільджиєв М.М. повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 57,8 кв.м, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Під час розгляду вказаної справи суд встановив, що з аналізу норм земельного законодавства, зокрема ст. 122 Земельного кодексу України, вбачається відсутність у землекористувача (Ботіївська ЗОШ І - ІІІ ступенів) повноважень розпорядження земельною ділянкою, у розумінні ст. 203 ЦК України, оскільки особа, яка вчинила правочин, не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, правочин не відповідає закону. Правочин не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Позивач не приступив до виконання своїх обов`язків за договором від 03.02.2020. Ботіївською сільською радою подано позов про визнання недійсним договору на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020, укладеного Ботіївською ЗОШ І - ІІІ ступенів та ФГ Кільджиєв М.М. на підставі ч. 1 ст. 215 ЦК України. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач - 2 проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суду надано наступні пояснення: відповідно до ч. 1 ст. 24 Земельного кодексу України державним і комунальним сільськогосподарським підприємствам, установам та організаціям надаються земельні ділянки із земель державної і комунальної власності у постійне користування для науково-дослідних, навчальних цілей та ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 9 Закону України Про загальну середню освіту школа належить до загальноосвітніх навчальних закладів, які згідно зі статтею 10 цього Закону є юридичними особами і за своїми організаційно-правовими формами можуть бути державної, комунальної і приватної форм власності. У пункті 9 Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого Постановою КМУ від 27.08.2010 № 778, встановлено, що школи діють на підставі статуту, що його розробляють на підставі цього Положення і Положення про відповідний тип закладу, типового статуту, затвердженого Міністерством освіти України. Враховуючи положення Статуту позивача, школа має отримати відповідний дозвіл (погодження) органу, до сфери управління якого вона належить. Необхідність отримання такого погодження передбачено, зокрема, Порядком укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капталі яких частка держави перевищує 50 %, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженим постановою КМУ від 11.04.2012 № 296. Договір № 1 про надання послуг з обробки земельної ділянки від 13.04.2020 укладений сторонами з додержанням усіх процедур погодження, які надані Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області, як власника позивача. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

14.07.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

03.02.2020 Фермерським господарством Кільджиєв М.М. (далі - виконавець) та Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі - замовник) укладено договір на виконання робіт та надання послуг (далі - договір послуг), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника на умовах цього договору виконати роботи та надати послуги, передбачені п. 2.1. цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи.

Пунктом 2.1. договору послуг передбачено, що виконавець виконує наступні роботи та надає послуги: повний цикл сільськогосподарських робіт, що включає в себе обробку ґрунту, посів та збирання врожаю сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 57,8000 га на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2324581400:03:004:0191. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення підсобного сільського господарства. Земельна ділянка перебуває в постійному користуванні замовника згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЗП № 003389 від 05.04.2000. До предмету договору входить обов`язок виконавця для виконання зазначених вище робіт та надання послуг придбати в необхідній кількості паливно-мастильні матеріали, засоби захисту рослин, добрива та інші матеріали, необхідні для виконання договору.

Договором визначено умови щодо терміну виконання робіт, ціни та умов оплати робіт та послуг, прав та обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов, форс-мажорні обставини, вирішення спорів, дія договору, інші умов.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 9.1. договору послуг).

Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього договору та закінчується в момент виконання всіх зобов`язань сторонами, але не раніше 01.10.2040. Закінчення строку дії цього договору не звільняє будь-яку із сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

З боку ФГ Кільджиєв М.М. договір підписано головою Кільджиєвим Г.М., з боку Комунальної організації (установи, закладу) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області - директором ОСОБА_3

В той же час, рішенням тридцять другої позачергової сесії восьмого скликання Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області від 27.03.2020 № 5 Про надання дозволу Комунальній організації (установі, закладу) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області на укладення договору з ФГ Доник , надано дозвіл на укладання договору про надання послуг з обробки земельної ділянки кадастровий номер 2324581400:03:004:0191 площею 57,8 га, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, яка перебуває у постійному користуванні Ботіївської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області з Фермерським господарством Доник . Затверджено істотні умови договору про надання послуг з обробки земельної ділянки між Ботіївською загальноосвітньою школою І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області та ФГ Доник , а саме: предмет договру - надання послуг з обробки земельної ділянки (у межах цільового призначення земельної ділянки), строк договору - 10 років з правом пролонгації, форма розрахунку за надані послуги - натуральна.

13.04.2020 Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі - замовник) та Фермерським господарством Доник (далі - виконавець) укладено договір про надання послуг з обробки земельної ділянки№ 1 (далі- договір), відповідно до п.п. 1.1. - 1.3. якого виконавець зобов`язується надати комплекс послуг з обробки земельної ділянки, які передбачені у п. 2.1. договору, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги і оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Земельна ділянка за цим договором - земельна ділянка кадастровий номер 2324581400:03:004:0191 площею 57,8 га, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, яка перебуває у постійному користуванні Ботіївської ЗОШ І - ІІІ ступенів на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП № 003389, виданого Приазовською районною радою народних депутатів 05.04.2000.

Метою укладання даного договору є підтримання належного стану земельної ділянки, збереження родючості ґрунтів шляхом виконання необхідного комплексу агротехнічних заходів з обробки земельної ділянки в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Надання послуг за цим договором здійснюється виконавцем із використанням власних засобів (техніки, ТМЦ (палива, насіння, добрива), робочої сили). Вид сільськогосподарських культур визначається з урахуванням сівозміни.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. виконавець надає замовнику наступні послуги: передпосівна обробка поля, сівба, обробка та обприскування, збирання врожаю.

Надання послуг виконавця та прийняття їх замовником оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін. Договір укладено на строк 10 років.

Сторони засвідчують, що вони на момент укладання цього договору законом або іншим нормативним актом, рішенням суду, іншим чином не обмежені у праві укладати та виконувати цей договір, а їх представники, які підписують договір мають всі необхідні для цього повноваження та отримали необхідні для цього дозвіл (погодження) від органів, які за їх установчими документами компетентні надавати такі дозволи (погодження).

З боку замовника договір підписаний директором ОСОБА_2 , з боку виконавця головою ФГ Іовчевим А.В.

Відповідно до Статуту Ботіївської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, затвердженого рішенням другої сесії Ботіївської сільської ради восьмого скликання № 1 а від 11.01.2017 (далі - Статут), власником навчального закладу Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів є Ботіївська сільська рада (уповноважений орган власника, п. 1.4. Статуту).

Управління навчальним закладом здійснюється власником - Ботіївською сільською радою згідно Закону України Про освіту . Безпосереднє керівництво навчальним закладом здійснює його директор. Директором може бути тільки громадянин України, який має вищу педагогічну освіту на рівні спеціаліста або магістра, стаж роботи не менше 3 років. Директор навчального закладу призначається та звільняється з посади на підставі рішення сесії сільської ради за поданням відділу освіти районної державної адміністрації. Процедуру призначення та звільнення директора навчального закладу здійснює відділ освіти районної держадміністрації (п. 6.1. Статуту).

Директор навчального закладу, зокрема, за погодженням з уповноваженим органом власника розпоряджається в установленому порядку шкільним майном і коштами (п. 6.6. Статуту).

Майно навчального закладу перебуває у власності Ботіївської сільської ради та закріплюється за навчальним закладом на правах оперативного управління відповідно до чинного законодавства (п. 7.2. Статуту).

Навчальний заклад відповідно до чинного законодавства користується землею, іншими природними ресурсами і несе відповідальність за дотримання вимог та норм з їх охорони (п. 7.3. Статуту).

Навчальний заклад має земельну ділянку площею 57,8 га згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЗП №003389, виданий Приазовською районною радою 05.04.2000 (п. 7.7. Статуту).

Рішенням сесії сільської ради № 4а від 16.02.2018 затверджено контракт з керівником комунального навчального закладу (ЗОШ), призначено ОСОБА_3 на посаду директора комунальної організації (установи) Ботіївської ЗОШ І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області на термін з 10.04.2018 по 09.04.2020.

Розпорядженням Ботіївської сільської ради № 36 від 25.03.2020 Про припинення трудового договору звільнено 09.04.2020 ОСОБА_3 з посади директора Ботіївської ЗОШ І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України. ОСОБА_3 відмовилась від підпису про ознайомлення з вказаним розпорядженням, про що складено Акт № 1 від 26.03.2020.

Відповідно до Акту № 1 від 09.04.2020 прийому-передачі ділової документації Комунальної організації (установи, закладу) Ботіївської ЗОШ І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області новопризначеному директору Бочеваровій В.В. передано ділову документацію закладу згідно з описом.

Відповідно до опису, договір на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020, укладений Фермерським господарством Кільджиєв М.М. (далі - виконавець) та Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі - замовник), не передавався.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 180997782 від 13.09.2019, земельна ділянка, кадастровий номер 2324581400:03:004:0191, площею 57,8 га. Дата державної реєстрації - 13.11.2013. Орган, що здійснив державну реєстрацію - Відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області.

Інформація про право власності. Підстава виникнення права власності: Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48659945 від 13.09.2019. Форма власності - комунальна. Розмір частки - 1/1. Власник - Ботіївська сільська об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ 24905561.

Інформація про державну реєстрацію іншого речового права. Підстава виникнення іншого речового права: державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: І-ЗП № 003389, виданий 05.04.2000. Видавник: Приазовська районна Рада народних депутатів. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48659945 від 13.09.2019. Вид іншого речового права: право постійного користування. Суб`єкт іншого речового права: правокористувач: Ботієвська середня школа І - ІІІ ступеней. В користування передається ділянка загальною площею 57,8000 га.

Позивач просить суд визнати недійсним договір про надання послуг з обробки земельної ділянки, укладений 13.04.2020 КО Ботіївська ЗОШ І - ІІІ ступенів та ФГ Доник .

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу Українивстановлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положення ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як визнання недійсним правочину (господарської угоди).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом. Такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину, є вичерпним.

При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину підлягають застосуванню загальні приписи статей 3, 15, 16 ЦК України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права. За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину і має бути встановлено не лише наявність підстав недійсності правочину, передбачених законом , але й визначено, чи було порушене цивільне право особи , за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушене, в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулось.

Відповідно до п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Підставою позову ФГ "КІЛЬДЖИЄВ М. М." визначено односторонню відмову від зобов`язання з боку відповідача 1.

Відповідно до п. 9.5. договору на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020 цей договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному законодавстві.

Сторонами доказів укладання додаткової угоди про розірвання договору не надано. Відповідно спірний договір не розірвано, підстави стверджувати про розірвання договору внаслідок односторонньої відмови відповідача 1 від договору відсутні.

Не надано і письмового документа (листа, проекту правочину, тощо) з викладенням повідомлення відповідачем 1 позивача про односторонню відмову від зобов`язання з доказами направлення (вручення) позивачеві.

Крім того, позивачем не наведено правової норми, яка б передбачала можливість визнання недійсним договору на підставі односторонньої відмови від договору.

Предметом договору № б/н від 03.02.2020 є зобов`язання виконавця (ФГ Кільджиєв М.М. ) за завданням замовника (Ботіївська ЗОШ І - ІІІ ступенів) на умовах цього договору виконати роботи та надати послуги: повний цикл сільськогосподарських робіт, що включає в себе обробку ґрунту, посів та збирання врожаю сільськогосподарських культур, зобов`язання замовника прийняти та оплатити ці роботи. До предмету договору входить також обов`язок виконавця придбати в необхідній кількості паливно-мастильні матеріали, засоби захисту рослин, добрива та інші матеріали, необхідні для виконання договору.

Предметом договору № 1 від 13.04.2020 є зобов`язання виконавця (ФГ Доник ) надати комплекс послуг з обробки земельної ділянки (передпосівна обробка поля, сівба, обробка та обприскування, збирання врожаю) та зобов`язання замовника (Ботіївська ЗОШ І - ІІІ ступенів) прийняти надані послуги і оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідач 1, нормативно не обмежений у обсязі замовлення сільськогосподарських послуг (робіт), в тому числі у різних виконавців, за умови погодження з уповноваженим органом власника розпоряджається в установленому порядку шкільним майном і коштами (п. 6.6. Статуту Ботіївської ЗОШ І - ІІІ ступенів).

Серед іншого, позивач не приступив до виконання договору № б/н від 03.02.2020 на виконання робіт та надання послуг з виконання повного циклу сільськогосподарських робіт.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вищевикладене свідчить, що позивачем не обґрунтовано належними і допустимим доказами порушення його права спірним договором. З заявлених підстав позовні вимоги задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.07.2020.

Суддя А.О. Науменко