Ухвала
від 21.07.2020 по справі 340/1565/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1565/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (25014, м. Кропивницький, проспект Інженерів, 11, код ЄДРПОУ 37298050)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.02.2020 року:

- форми "Р" №00000080501, яким ТОВ "Круп`яний тік" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 648996 грн.;

- форми "П" №00000090501, яким ТОВ "Круп`яний тік" зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1013314 грн.

- форми "Р" №000000100501, яким ТОВ "Круп`яний тік" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 761676 грн.;

- форми "В4" №000000110501, яким ТОВ "Круп`яний тік" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 10499 грн.;

- форми "Н" №000000150501, яким до ТОВ "Круп`яний тік" застосовано штраф у розмірі 66497 грн.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача 17.06.2020 року подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Від представника позивача 25.06.2020 року надійшла відповідь на відзив.

У ході підготовчого засідання виникла потреба у зібранні судом доказів, необхідних для вирішення спору, зокрема витребування їх від осіб, які не є учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (стаття 72 КАС України)

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 92, 173, 181, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2020 року до 14:00 год.

2. Зобов`язати позивача до дня підготовчого засідання подати до суду :

- документи щодо розвантаження, приймання за кількістю та якістю, зберігання продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, документи щодо підтвердження відповідності продукції, придбаної у СВК "Три колоси України";

- пояснення щодо господарських операцій з надання послуг з сушки та очистки зерна СВК "Три колоси України", первинні документи, які складалися при їх здійсненні;

- пояснення щодо складських приміщень ТОВ "Круп`яний тік", де здійснювалося приймання, зберігання, переробка продукції, поставленої СВК "Три колоси України", надавши докази права власності чи користування ними;

- докази використання товару, придбаного за спірними господарськими операціями з поставки, укладеними з СВК "Три колоси України", в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ТОВ "Круп`яний тік";

- банківські виписки, які підтверджують розрахунки з СВК "Три колоси України";

- первинні документи (податкові та видаткові накладні), описані в додатку №14 до акту перевірки;

- податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, листопад 2017 року, лютий, березень, квітень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2018 року, вересень 2019 року.

3. Зобов`язати відповідача до дня підготовчого засідання подати до суду:

- обґрунтовані розрахунки сум з податку на прибуток підприємств, визначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях, в розрізі податкових періодів, порушень податкового законодавства, із зазначенням об`єкта оподаткування та застосованої ставки;

- акт перевірки №352/11-28-14-06/37298050 від 11.10.2017 року, винесені на його підставі податкові повідомлення-рішення та інформацію про їх оскарження/узгодження;

- докази на підтвердження здійснення позивачем операцій з продажу товарів за цінами, нижчими від ціни придбання;

- інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за даними Реєстру платників податків - фізичних осіб.

4. Зобов`язати СВК "Три колоси України" (79000, м. Львів, вул. Патона, 4/3, офіс 1, код ЄДРПОУ 42092104) упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- належним чином засвідчені копії первинних документів, які складалися при укладанні з ТОВ "Круп`яний тік" (код ЄДРПОУ 37298050) та на виконання договорів купівлі-продажу №365 від 13.09.2018 року, №452 від 10.10.2018 року, №464 від 16.10.2018 року та №491 від 25.10.2018 року (угоди, специфікації, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, довіреності, рахунки, акти тощо);

- пояснення щодо походження товарів (насіння пшениці, кукурудзи), переданих у власність ТОВ "Круп`яний тік" у вересні - жовтні 2018 року на виконання вказаних договорів;

- документальні докази та пояснення щодо обставин перевезення товарів за цими договорами (надавши зокрема інформацію щодо адрес пунктів навантаження та розвантаження товарів, транспортних засобів та перевізників, якими здійснювалося перевезення товарів).

5. Зобов`язати регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області упродовж 15 днів від дня отримання даної ухвали надати до суду інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за такими номерними знаками: НОМЕР_16, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . В інформації зазначити марку, тип, призначення, вантажопідйомність транспортного засобу, особу, за якою транспортний засіб зареєстрований (її ідентифікаційні дані) станом на вересень - жовтень 2018 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, СВК "Три колоси України" та регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2020
Оприлюднено23.07.2020
Номер документу90541423
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/1565/20

Ухвала від 10.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 11.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 24.08.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 11.07.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 01.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 09.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Рішення від 13.06.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 01.10.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні