Ухвала

від 22.07.2020 по справі 338/738/20

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №338/738/20

Провадження 1кс/338/211/20

22 липня 2020 року селищеБогородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження № 12020090120000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2020 року старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказує, що до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 про те, 02 липня 2020 року невстановлена особа, незаконно втрутившись в роботу автоматизованих систем, безпідставно перерахувала із розрахункового рахунку ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок невідомого підприємця грошові кошти в сумі 225000 грн, чим спричинила матеріальні збитки ПП « ОСОБА_5 » на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090120000188, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 361 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 02липня 2020року зрахунку ПП« ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »було проведенонесанкціонований платіжплатіжним дорученням№ 230від 02липня 2020року накористь ФОП ОСОБА_7 ,ІПН НОМЕР_2 ,на р/р НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в м.Київ грошовихкоштів насуму 225000грн.Через мережуінтернет буловиявлено,що ФОП ОСОБА_7 є діючим,зареєстрований 03червня 2020року.Також,на інтернетсайті бувномер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_4 . Бухгалтер підприємства телефонувала на вказаний номер з проханням повернути кошти. Під час спілкування особа чоловічим голосом повідомила, що передасть дані бухгалтерії, однак на даний час грошові кошти не повернуто, а зазначений номер не відповідає на дзвінки.

На даний час осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено.

Враховуючи, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком та здійснювати дзвінки до інших співучасників, відомості про які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_4 в період часу з 00 год 00 хв 01 січня 2020 року по 00 год 00 хв 21 липня 2020 року.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до даного злочину.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наведені в клопотання доводи та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

В п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вказано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ст.ст. 34, 39 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166,309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента мобільногозв`язку НОМЕР_4 в періодчасу з00год 00хв 01січня 2020року по 00 год 00 хв 21 липня 2020 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення їх копій.

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію виготовити та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 22 липня 2020 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 338/738/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1