Ухвала

від 16.07.2020 по справі 308/6843/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6843/20

1-кс/308/3185/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу організації і процесуального організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2020 прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Елби», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до о Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 за № 42020070000000187.

Із внесеного клопотання слідує, що службові особи Закарпатського комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород» діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Елби» протягом 2016 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме внесенні до актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб?2в з «Реконструкції огорожі території аеропорту в м.Ужгород» недостовірних відомостей щодо обсягу та вартості виконаних робіт незаконно заволоділи коштами місцевого бюджету в сумі приблизно 520 тисяч гривень.

За результатами проведення конкурсних торгів 05.07.2016 керівництвом ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» з підприємством ТОВ «Елби» укладено договір № 55/16 (та додаткових угод №1 та №2 від 05.07.2016) на виконання робіт з реконструкції огорожі території аеропорту м. Ужгород на загальну суму 7078571,42 грн. Фінансування вказаних робіт здійснювалося за рахунок коштів обласного бюджету в рамках реалізації проекту № 001531-ЗК «Реконструкція міжнародного аеропорту «Ужгород» по вул. Собранецькій, 145 в м. Ужгород. Перша черга» затвердженого відповідним рішенням Закарпатської обласної ради. Відповідно до умов договору ТОВ «Елби» зобов`язалося до кінця 2016 року відповідно до проектної документації здійснити реконструкцію огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015-45342000-6) загальною довжиною 6492м. Виконання робіт, їх види та обсяги передбачені локальними кошторисами №1-1-1 та №2-1-1 у цінах станом на 02.03.2016.

Відповідно до експертного звіту № 07-0367-16 від 11.03.2016 робочий проект реконструкції огорожі території аеропорту м. Ужгород пройшов відповідну експертизу у філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Закарпатській області та отримав позитивний висновок.

Протягом 2016 року на підставі зазначених договорів підряду ТОВ «Елби» отримало кошти на загальну суму 7029863,05 грн. Оплату проведено згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, КБ-3. Відповідно до зазначених документів ТОВ «Елби» виконав роботи на суму 7029863,05 грн.

В той же час наявні дані свідчать, що під час реконструкції огорожі території аеропорту м. Ужгород, ТОВ «Елби» виконало будівельні роботи з відхиленням від затвердженого робочого проекту та графічних креслень, що призвело до включення завищених обсягів виконаних робіт та незаконного отримання коштів з державного бюджету. Так, підрядником з погодження посадових осіб ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» прийнято рішення про внесення змін до робочого проекту, а саме: 1) висоту вертикальної стійки огорожі зменшено до висоти 2,2м, 2) похилу частину підпірної стійки козирка огорожі виконано тільки з одного боку довжиною 0,5м, 3) ширину сітчастої панелі козирка огорожі виконано довжиною 0,8м, 4) загальну висоту огорожі від рівня землі до верхнього краю підпірної стійки прийнято висотою 2, 78м, 5) під час реконструкції огорожі використано сітчасті металеві панелі на яких відсутні ребра жорсткості, 6) під час облаштування захисту огорожі від підкопування, значну частину обсягу робіт виконано більш дешевим способом горизонтального облаштування.

З метою легалізації внесених змін директор ТОВ «Елби» спільно з керівництвом ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» ініціювали внесення змін до робочого проекту реконструкції огорожі території аеропорту м. Ужгород. Однак, вказані зміни до проектно-кошторисної документації не пройшли відповідну експертизу у філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Закарпатській області.

Таким чином у результаті відхилення від проектно-кошторисної документації шляхом зменшення обсягу виконаних робіт ТОВ «Елби» незаконно отримав кошти від ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород», чим завдав збитків державі у розмірі понад 520 тис. грн. При цьому, як встановлено, відповідальні посадові особи ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» були обізнані та достовірно знали про факт зменшення обсягів робіт підрядником та використання ним більш дешевих матеріалів.

Слідча зазначає, що за результатами виконання доручення слідчого на адресу відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали від 15.07.2020 №58/8-1743 з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області у яких зазначено, що за результатами вжитих заходів встановлено основних осіб, які мали причетність до виконання будівельних робіт з капітального ремонту огорожі території аеропорту м. Ужгород, що виконувались будівельним підрядником ТОВ «Елби» (ЄДРПОУ 38473994) на замовлення ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» в рамках договору 55/16 від 05.07.2016, а саме:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.07.2016 по 26.04.2017 обіймав посаду директора підприємства ТОВ «Елби» (код 38473994, юридична адреса: м. Київ, Дарницький район, вул. Срібнокільська, буд.22) підписував акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3 за 2016 рік з капітального ремонту огорожі ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород»;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , в.о. директора ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» у період виконання будівельних робіт підписував акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3 за 2016 рік з капітального ремонту огорожі ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород»;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , інженер з технічного нагляду за капітальним ремонтом огорожі ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» підписував акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3 за 2016 рік;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Львівської області, м. Драгобич, мешканець АДРЕСА_4 , колишній керівник управління капітального будівництва Закарпатської ОДА, підписував акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3 за 2016 рік.

Слідча вказує, що наявна інформація здобута співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області свідчить про те, що документи, речі та інші матеріали, які мають значення для встановлення істини та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні у тому числі бухгалтерська та господарська документація, документи, електронно-обчислювальна техніка та комплектуючі (персональні комп`ютери, ноутбуки, зовнішні накопичувачі, флеш-карти, тощо) з використанням яких здійснювалася їх підготовка, чорнові записи щодо виконання робіт та відомості фактичного бухгалтерського обліку підрядної організації зберігаються в службових приміщеннях ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород», юридична адреса м. Ужгород, вул. Собранецька, 145) та ТОВ «Елби» (юридична адреса м. Київ, Дарницький район, вул. Срібнокільська, буд. 22), а також за місцями фактичного проживання вище вказаних осіб. Окрім цього у розпорядженні вище вказаних осіб знаходяться мобільні телефони з встановленими спеціальним програмним забезпеченням, які використовуються для спілкування між собою, узгодження спільної позиції та координації дій, обміну повідомленнями, що можуть мати зазначення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначає, що вказані посадові особи, які мали причетність до виконання робіт з капітального ремонту периметру огорожі ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород», з метою приховування фактів своєї протиправної діяльності можуть вчинити дії спрямовані на знищення окремих документальних матеріалів (договорів, актівприймання виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, чорнових записів в блокнотах, електронних носіїв інформації, накладних щодо вартості матеріалів та інших документів), які можуть зберігатися за адресами їх фактичного проживання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 216376838 від 15.07.2020 житлова площа за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що за місцями фактичного проживання фігурантів справи можуть знаходитись документи, речі та інші матеріали, які мають значення для встановлення істини у тому числі бухгалтерська та господарська документація, документи, електронно-обчислювальна техніка та комплектуючі (персональні комп`ютери, ноутбуки, зовнішні накопичувачі, флеш-карти, тощо) з використанням яких здійснювалася їх підготовка, чорнові записи щодо виконання робіт та відомості фактичного бухгалтерського обліку підрядної організації мобільні телефони з встановленими спеціальним програмним забезпеченням, які використовуються для спілкування між собою, узгодження спільної позиції та координації дій, обміну повідомленнями, що можуть мати зазначення для встановлення істини у кримінальному провадженні - які являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення злочину та підпадають під критерії, визначені статтею 98 КПК України, а тому є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації, виготовлення копії електронних документів та вилучення зазначених речей.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.04.2020 рокувнесені до ЄРДР за № 42020070000000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчого в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку в житлових, підсобних та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцемфактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення документації та чорнових записів щодо проведення робіт з капітального ремонтупериметру огорожі ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород», комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, гаджети, флешкарти тощо) на якій містяться електронні файли щодо підготовки та коригуванню документації, виконанню робіт та проведенню розрахунків по вказаному об`єкту, мобільних телефонів на яких наявні відповідні файли з переписками щодо вказаного об`єкту, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку в житлових, підсобних та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документації та чорнових записів щодо проведення робіт з капітального ремонтупериметру огорожі ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород», комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, гаджети, флешкарти тощо) на якій містяться електронні файли щодо підготовки та коригуванню документації, виконанню робіт та проведенню розрахунків по вказаному об`єкту, мобільних телефонів на яких наявні відповідні файли з переписками щодо вказаного об`єкту.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1