Ухвала

від 21.07.2020 по справі 130/1529/20

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/680/2020

130/1529/20

У Х В А Л А

21.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Ковалишиної Лілії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Браїлівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ковалишина Л.І. в інтересах ОСОБА_1 16.07.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так суб`єктом звернення не обгрунтовано залучення у якості відповідача саме вказаного органу місцевого самоврядування, оскільки з огляду на предмет позову відповідачем у даній категорії справ підлягають залученню інші спадкоємці, а лише у разі їх відсутності чи неприйняття ними спадщини - орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Натомість представником позивача не зазначено про відсутність інших спадкоємців або неприйняття ними спадщини за відомостями органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, щодо виключного переліку осіб, які проживали із спадкодавцем ОСОБА_1 , надто з огляду на неповідомлення про відсутність дітей останньої чи пережилого подружжя.

В обгрунтуванні позовної заяви не вказано про прийняття позивачем спірної спадщини у спосіб, що передбачений чинним на час відкриття спадщини законодавством, і не зазначено докази цих обставин.

В межах заявлених позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, який розташований у селищі міського типу, не викладено обгрунтування стосовно існування оспорюваного права власності на цей об`єкт нерухомого майна у спадкодавця згідно певного правовстановлюючого документу відповідно до порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. При цьому представником не обґрунтовано підстави зазначення ним серед решти письмових доказів копії технічного паспорту спірного будинку та господарських будівель, термін виготовлення якого станом на дату пред`явлення позову перевищує допустимий строк використання технічного паспорту, а відтак не виключає незазначення доказів щодо фактичної наявності, кількості та площі спірних об`єктів нерухомого майна.

Щодо доданих до позовної заяви копій письмових доказів у позові відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих доказів.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виначені недоліки позивачу слід усунути шляхом належного обгрунтування та уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку учасників справи, обставин щодо прийняття позивачем спірної спадщини та відсутності інших спадкоємців, а також меж позовних вимог; зазначення доказів відповідних обставин; вказівки щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до позову копій письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Ковалишиної Лілії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Браїлівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.