Ухвала

від 17.07.2020 по справі 127/15102/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15102/20

Провадження №1-кс/127/6689/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «ФІРМА МЕБЛІ» на постанову заступника начальника 1-го відділу розслідувань кримінальних проваджень управління слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №12020020000000006 від 03.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника 1-го відділу розслідувань кримінальних проваджень управління слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Зі змісту скарги слідує, що адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження №12020020000000006 в частині, яка стосується дозволу на проведення обшуку в приміщеннях ПП «ФІРМА МЕБЛІ» та отримати копії документів кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Проте, постановою слідчого ОСОБА_3 не було відмовлено у проведенні слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, а тому дане рішення не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, оскільки його оскарження не передбачене ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «ФІРМА МЕБЛІ» на постанову заступника начальника 1-го відділу розслідувань кримінальних проваджень управління слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №12020020000000006 від 03.01.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя