ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про заміну сторони правонаступником
м. Київ
17.07.2020Справа № 910/3555/19
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" прозаміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/3555/19 за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ" простягнення 200 000, 00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А. Представники сторін:
від заявника: Бут Н.А. - представник за довіреністю;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3555/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ" про стягнення частини простроченої заборгованості (основного боргу, тіла кредиту) за кредитним договором № 7-47/1-00 від 30.06.2011 в сумі 200 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 позов задоволено повністю, а 19.06.2019 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
22.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (надалі також - ТОВ "ФК "Профкапітал", заявник) надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 60146140 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3555/19 від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" 200 000,00 грн. боргу та 3 000,00 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ". При цьому розгляд заяви заявник просив суд здійснювати за його відсутності.
27.06.2020 від ТОВ "ФК "Профкапітал" до суду подано заву про виправлення описки у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №60146140, у якій він просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60146140 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3555/19 від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" 200 000,00 грн. боргу та 3 000,00 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ".
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 вказану заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2020.
Представники позивача та відповідача в судове засідання, що відбулось 17.07.2020 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника, у свою чергу, безпосередньо в судовому засіданні 17.07.2020 надав усні пояснення та підтримав заяву про заміну стягувача.
Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 60146140 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3555/19 від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" 200 000,00 грн. боргу та 3 000,00 грн. судового збору, що підтверджується витягом із з автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 60146140, копія якого міститься в матеріалах справи.
Поряд із тим, як вбачається із протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020, копія якого також міститься в матеріалах справи, 05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" за лотом № GL16N617663.
Переможцем вказаного аукціону є заявник - ТОВ "ФК "Профкапітал", у зв`язку із чим згодом, між позивачем (далі по тексту - Банк) та заявником (далі по тексту - Новий кредитор) було укладено договір № 000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 (далі по тексту - Договір), за умовами якого (п. 1. Договору) Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.
Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.
Так, як вбачається з витягу із реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до Договору), Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" (п. п. 287-320 реєстру) і при цьому права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 7-47/1-11 від 30.06.2011 та додаткових договорах до кредитного договору № 7-47/1-11 від 30.06.2011 № № 1-32. Новий кредитор набув право вимоги до Боржника за вказаним договором в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 становить 4 021 423,79 грн.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З урахуванням наведеного суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача у виданому судом наказі до відкриття виконавчого провадження) як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Зважаючи на положення наведених правових норм, враховуючи умови договору № 000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах по кредитному договору № 7-47/1-11 від 30.06.2011 та додаткових договорах до кредитного договору № 7-47/1-11 від 30.06.2011 № № 1-32, а саме - відбувся перехід прав вимоги від позивача, як кредитора за означеним кредитним договором, до заявника, як нового кредитора.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Поряд із тим, відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Окрім того, відповідно до ч. 1. ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 60146140 (позивача) на заявника, а відтак заява ТОВ "ФК "Профкапітал" про заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
УХВАЛИВ:
1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну правонаступником задовольнити.
2 . Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60146140 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3555/19 від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" 200 000, 00 грн боргу, 3 000, 00 грн судового збору з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2020
Суддя Ю.О. Підченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2020 |
Оприлюднено | 27.07.2020 |
Номер документу | 90565159 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні