Рішення

від 14.07.2020 по справі 927/348/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2020 року справа № 927/348/20 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Демидової М.О.,за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Констракшн Машинері , вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", вул. Шевченка, буд. 91, с. Наумівка, Корюківський район, Чернігівська область, 15314

про стягнення 1661816 грн. 33 коп.

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1623046 грн. 80 коп., пені у сумі 188769 грн. 53 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору поставки №1001 від 14.03.2019 та додаткової угоди до нього.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

Від позивача до початку підготовчого засідання надійшла заява №68 від 21.05.2020 про зменшення позовних вимог у частині стягнення суми боргу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1473046 грн. 80 коп., пеню у сумі 188769 грн. 53 коп. та 24924 грн. 24 коп. судових витрат. Заява обґрунтована частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 150000 грн. 00 коп.

У поданій заяві позивач просить суд повернути частину судового збору у сумі 2250 грн. 00 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» .

Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву про зменшення позовних вимог №68 від 21.05.2020 задоволено; підготовче засідання відкладено на 30.06.2020; витребувано у позивача письмові пояснення щодо правових підстав обрахунку пені в іноземній валюті.

Таким чином, новою ціною позову є 1661816 грн. 33 коп .

Від позивача на адресу суду надійшли пояснення щодо правових підстав обрахунку пені у іноземній валюті №73 від 16.06.202, у яких позивач зазначив, що у договорі основне зобов?язання визначено у грошовому еквіваленті в іноземній валюті, тому обрахування пені також здійснено в еквіваленті іноземної валюти з подальшим розрахунком у гривнях за офіційним курсом НБУ на дату позовної заяви- 06.04.2020.

У судовому засіданні 30.06.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.07.2020. Явка сторін обов?язковою не визнавалась.

У судове засідання 14.07.2020 сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №06.06/2020-01 від 06.06.2020, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги у частині стягнення 1473047 грн. 80 коп. боргу та просив суд у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені відмовити.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

Враховуючи п.4 Прикінцевих положень ГПК України, поданий відповідачем відзив на позовну заяву прийнятий судом до розгляду та залучений до метеріалів справи.

Від позивача на адресу суду надійшло заява про повернення частини сплачено судового збору у сумі 2250 грн. 00 коп., у зв?язку зі зменшенням позовних вимог.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Крім того, у зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Констракшн Машинері (постачальник, позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством Злагода (покупець, відповідач) укладено договір поставки №1001 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити телескопічний навантажувач JCB 531-70 F, виробництва фірми JCB - Англія, в подальшому обладнання , загальною вартістю 2354699,18 грн., у т.ч. ПДВ - 392449, 86 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 67000,00 GBP. Вказана у цьому пункті сума договору у гривнях розрахована за офіційним курсом GBP у відношенні до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання договору, а саме: 1 GBP дорівнює 35,144764 грн., і підлягає змінам на випадок збільшення або зменшення (а.с. 7-10).

Відповідно до п.1.2 постачальник поставляє обладнання у відповідності зі специфікацією, що є додатком №1 до договору і складає його невід`ємну часину.

Згідно із п.1.3 обладнання є новим, 2018 року виробництва, у викрадені і/або розшуку не знаходиться, договором застави та іншими зобов`язаннями, що перешкоджають переходу права власності на обладнання до покупця, не обтяжено.

Постачальник здійснює поставку обладнання на умовах DDP - склад покупця: Україна, 15314, Чернігівська область, Корюківський район, с. Наумівка, вул. Шевченка, 91 (п.2.1).

Постачальник здійснює поставку обладнання протягом 3 (трьох) банківських днів, при умові здійснення покупцем оплати, передбаченої п.3.1.1 та надання покупцем довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей, підписання покупцем акта прийому-передачі обладнання та видаткової накладної (п.2.2).

Відповідно до п. 3.1 покупець здійснює оплату обладнання за договором у такий спосіб:

3.1.1. не пізніше 20.03.2019 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 706409,76 грн. у т.ч. ПДВ - 117734,95 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 20100,00 GBP. Сума в гривнях розрахована за курсом НБУ, що діяв на дату підписання договору.

3.1.2. не пізніше 30.04.2019 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 175723,82 грн., у т.ч. ПДВ - 28287,30 грн., що в грошовому еквіваленті у іноземній валюті становить 5000,00 GBP. Сума у гривнях розрахована за курсом НБУ, що діяв на дату підписання договору.

3.1.3. не пізніше 31.05.2019 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 175723,82 грн., у т.ч. ПДВ - 28287,30 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 5000,00 GBP. Сума у гривнях розрахована за курсом НБУ, що діяв на дату підписання договору.

3.1.4. не пізніше 30.06.2019 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 175723,82 грн., у в т.ч. ПДВ - 28287,30 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 5000,00 GBP. Сума у гривнях розрахована за курсом НБУ, що діяв на дату підписання договору.

3.1.5. не пізніше 31.07.2019 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 175723,82 грн., у в т.ч. ПДВ - 28287,30 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 5000,00 GBP. Сума у гривнях розрахована за курсом НБУ, що діяв на дату підписання договору.

3.1.6. не пізніше 31.08.2019 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 175723,82 грн., у т.ч. ПДВ - 28287,30 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 5000,00 GBP. Сума у гривнях розрахована за курсом НБУ, що діяв на дату підписання договору.

3.1.7. не пізніше 30.09.2019 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 175723,82 грн., у т.ч. ПДВ - 28287,30 грн., що у грошовому еквівалентів іноземній валюті становить 5000,00 GBP. Сума в гривнях розрахована за курсом НБУ, що діяв на дату підписання договору.

3.1.8. не пізніше 31.10.2019 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 593946,51 грн., у т.ч. ПДВ - 98991,09 грн., що у грошовому еквівалентів іноземній валюті становить 16900,00 GBP. Сума у гривнях розрахована за курсом НБУ, що діяв на дату підписання договору.

Згідно із п. 3.2 оплата здійснюється на підставі договору.

Покупець здійснює оплату у гривнях за офіційним курсом GBP, встановленого НБУ на день платежу (3.2.1).

Відповідно до п.7.2 договір набуває чинності з 14.03.2019 та діє до 14.03.2020, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Сторонами договору поставки підписано додаток №1 до договору (специфікація), у якій визначено найменування, кількість та ціна товару. У специфікації вказано, що загальна ціна обладнання за договором складає 2354699 грн. 18 коп., у т.ч. ПДВ -392449 грн. 86 коп., що у грошовому еквіваленті у іноземній валюті становить 67000,00 GBP (а.с. - 11).

07.10.2019 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до умов якої сторони узгодили:

1. Змінити п.1.1 та п.3.2.1 договору №1001 від 14.03.2019та викласти у такій редакції: постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити телескопічний навантажувач JCB 531-70 F, виробництва фірми JCB - Англія, у подальшому обладнання , загальною вартістю 2354699,18 грн., у т.ч. ПДВ - 392449, 86 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 67000,00 GBP. Вказана в цьому пункті сума договору у гривнях розрахована за офіційним курсом GBP у відношенні до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання договору, а саме: 1 GBP дорівнює 35,144764 гривень і підлягає змінам у випадку збільшення курсу GBP у відношенні до української гривні.

3.2.1 Покупець здійснює оплату у гривнях за офіційним курсом GBP, встановленим НБУ на день платежу, але не нижче, ніж курс, що діяв на дату підписання договору. (а.с. 12).

Дана додаткова угода вступає в силу з дати її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань ( п.3; а.с.12).

Відповідно до договору поставки та додатків до нього позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 2354699 грн. 18коп., що підтверджується видатковими накладними №20859 від 03.10.2019 на суму 2354699 грн. 18коп., актом № КМ-00020859 приймання-передачі обладнання від 03.10.2019 (а.с. 13-14).

Факт отримання товару за вказаною накладною відповідачем визнано у відзиві на позовну заяву.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем частково оплачений товар на загальну суму 881652 грн. 38 коп., що підтверджено платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи (а.с. 16-24, 79-80).

Заборгованість відповідача перед постачальником складає 1473046 грн. 80 коп.

Заборгованість у розмірі 1473046 грн. 80 коп. заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Вказана заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі, що відображено у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 4.5 договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, передбачених п. 3.1.2-3.1.8 договору, покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення. Пеня нараховується та сплачується за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

З посиланням на п. 4.5 договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 01.11.2019 по 20.11.2019 на суму 964,87 GBP, з 21.11.2019 по 12.12.2019 на суму 1008,18 GBP, з 13.12.2019 по 30.01.2020 на суму 1847,57 GBP, з 31.01.2020 по 12.03.2020 на суму 1290,37 GBP, з 13.03.2020 по 30.03.2020 на суму 502,74 GBP, загальна сума пені в еквіваленті становить 5613,73 GBP, що за курсом НБУ на дату подання позовної заяви становить 188769 грн. 53 коп., яку позивач обґрунтовує наявним у позовній заяві розрахунком (а.с.4).

Відповідач у поданому відзиві на позов заперечив у повному обсязі щодо стягнення пені, посилаючись на те, що пеня є неустойкою і має штрафний, а не компенсаційний характер, вона не входить до складу зобов`язання, її сплата та розмір визначені договором, а тому нарахування та стягнення такої пені має бути здійснене у національній валюті України. Відповідач вважає, що виконання договірних зобов`язань у частині здійснення оплати за договором передбачено у національній валюті, розрахунок та розмір пені, передбачений ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Чинне законодавство України не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні. За доводами відповідача з урахуванням умов договору поставки пеня у даному випадку має обчислюватись і стягуватись у національній валюті України - гривні, при цьому саме у гривні вона повинна обчислюватись на момент щоденного прострочення зобов`язання, а не в іноземній валюті, як було зроблено позивачем.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Спір між сторонами даної справи виник у зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати одержаного за договором поставки №1001 від 14.03.2019 обладнання.

Договір №1001 від 14.03.2019, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи, й фактичними обставинами підтверджений факт поставки відповідачу обумовленого договором та додатком до договору товару (обладнання) за видатковою накладною на загальну суму 2354699 грн. 18коп.

Товар відповідачем позивачеві повернутий не був.

Відповідачем факт поставки товару в обумовленому договором обсязі не заперечується.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем частково оплачений товар, сума заборгованості склала 1473046 грн. 80 коп.

Вказані обставини визнані відповідачем у повному обсязі.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 1473046 грн. 80 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на підставі пункту 4.5 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за період прострочення обов`язку з оплати поставленого товару (обладнання) за період з 01.11.2019 по 20.11.2019 на суму 964,87 GBP, з 21.11.2019 по 12.12.2019 на суму 1008,18 GBP, з 13.12.2019 по 30.01.2020 на суму 1847,57 GBP, з 31.01.2020 по 12.03.2020 на суму 1290,37 GBP, з 13.03.2020 по 30.03.2020 на суму 502,74 GBP, загальна сума пені в еквіваленті становить 5613,73 GBP, що, за розрахунком позивача, за курсом НБУ на дату подання позовної заяви становить 188769 грн. 53 коп. (розрахунок а.с.4). Таким чином, із наданого позивачем у справі розрахунку суми пені вбачається, що за усі без виключення періоди прострочення відповідачем зобов`язання з оплати товару пеня нарахована позивачем у іноземній валюті - фунтах стерлінгів Великої Британії. Тільки після підбиття усієї суми нарахованої в іноземній валюті пені позивач станом на конкретну календарну дату здійснює конвертацію загальної суми іноземної валюти (пені) у національну валюту України - гривню.

Щодо стягнення пені суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4.5 договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, передбачених п. 3.1.2-3.1.8 договору, покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення. Пеня нараховується та сплачується за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Частиною першою статті 549 Господарського кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною третьою цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Таким чином, максимальний розмір пені пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті - гривні.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15.

Отже, пеня має обчислюватися лише у національній валюті України - гривні.

Як встановлено судом, у формулі розрахунку пені позивачем використана іноземна валюта, в той час як законом передбачено обчислення пені у національній валюті України. Помноження суми нарахованої пені на курс гривні до фунту суперечить також і періодам розрахунку пені, оскільки курси валют за різні періоди часу змінюються.

За таких обставин, пояснення позивача щодо правових підстав обрахунку пені у іноземній валюті судом оцінюються критично.

З урахуванням викладеного у задоволенні вимоги щодо стягнення пені у сумі 188769 грн. 53 коп. слід відмовити за необґрунтованістю.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1473046 грн. 80 коп.

Судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано клопотання про повернення судового збору у сумі 2250 грн. 00 коп. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

У відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2250 грн. 00 коп. (27177 грн. 24 коп. - 24927 грн. 24 коп.), сплачений платіжним дорученням №2278 від 07.04.2020 на суму 2831 грн. 40 коп., який знаходиться у матеріалах справи №927/348/20 (а.с. 29).

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Злагода , вул. Шевченка, буд.91, с. Наумівка, Корюківський район, Чернігівська область, 15314, код 30626542 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086, код 32828388, заборгованість у сумі 1473046 грн. 80 коп. та судовий збір у сумі 22095 грн. 69 коп.

3. У решті позову відмовити.

4. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086, код 32828388 з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2250 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2278 від 07.04.2020 на суму 2831 грн. 40 коп., який знаходиться у матеріалах справи №927/348/20.

Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.

В судовому засіданні 14.07.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 24.07.2020.

Суддя Демидова М.О.