Ухвала
від 23.07.2020 по справі 2-1092/11
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-в/243/31/2020

Справа № 2-1092/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1092/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1092/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якій було прийнято Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 14 березня 2012 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2020 року провадження у справі було зупинено для ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1092/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якій було прийнято Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 14 березня 2012 року.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року Про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність за Слов`янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою підготовки справи до розгляду, беручи до уваги, що адресою місця проживання заінтересованої особи в заяві вказано тимчасово непідконтрольну територію м. Горлівка Донецької області, слід вжити максимальні заходи для забезпечення обізнаності заінтересованої особи про порушення цивільної справи для гарантування реалізації ним процесуальних прав та обов`язків та направити запит до Міністерства соціальної політики про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та витребувати з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (ОК-5).

Керуючись ст. ст. 488-489 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2020 року на 09-40 годину.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України, відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення:

ОСОБА_1 , РРНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали про витребування відомостей щодо встановлення місця проживання відповідача направити до Міністерства соціальної політики України для виконання.

Витребувати з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) індивідуальні відомості про застраховану особу (ОК-5) щодо ОСОБА_1 , РРНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.07.2020
Оприлюднено27.07.2020
Номер документу90571906
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1092/11

Рішення від 01.02.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 01.02.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 28.10.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 23.07.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні