Ухвала

від 24.07.2020 по справі 367/4529/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4529/20

Провадження №6/367/185/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л.П.,

за участю секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича надійшло подання, згідно якого просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянину України; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), фактично мешкає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню № 60475851 з примусового виконання судового рішення по справі № 369/6127/19, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 20.09.2019 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Київська область, с. Шпитьки, Києво-Святошииський район, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 3 820,00 доларів США на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 код РНОКПП НОМЕР_2 ).

-з примусового виконання судового рішення по справі № 369/6127/19, виданого Києво- Святошинським районним судом Київської області 20.09.2019 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Київська область. с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу грошові в сумі 10 000 гривень на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 код РНОКПП НОМЕР_2 ).

-з примусового виконання судового рішення по справі № 369/6127/19, виданого Києво- Святошинським районним судом Київської області 20.09.2019 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Київська область. с. АДРЕСА_1 . Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ) за сплачений судовий збір у розмірі 892 грн.49 коп., на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 код РНОКПП НОМЕР_2 ).

- з примусового виконання судового рішення по справі № 369/7993/19, виданого Києво- Святошинським районним судом Київської області 19.11.2019 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Київська область. с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики в розмірі 137041 грн. 50 коп., з якої 87192,42 грн. - сума позики, 40346,30 грн. - відсотки, 9502,78 грн. - 3% річних, на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , код РНОКПП НОМЕР_3 ).

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича перебуває зведене виконавче провадження № 60475851 з примусового виконання виконавчого листа від 15.08.2019 року, котрий видав Києво - Святошинський районний суд Київської області по цивільній справі; № 369/6127/19 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Київська область, с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 код РНОКПП НОМЕР_2 ).

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 (08122, Київська область, с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до статей 3, 4, 26-27 Закону України Про виконавче провадження (далі- Закон), Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. 01.11.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60475243 та зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 формою (додаток 1) та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови від 01.11.2019 року направлено боржнику з рекомендованим повідомленням про що свідчить повідомлення приватного виконавця № 11351 від 01.11.2019 року.

В подальшому, 01.11.2019 року, виконавче провадження №60475243 було об`єднано у зведене виконавче провадження за № 60475851.

Крім того, на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. знаходиться виконавче провадження за № 60476298, котре відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Києво - Святошинським районним судом Київської області від 15.08.2019 року по цивільній справі за № 369/6127/19, резолютивною частиною якого вказано: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Київська область, с. Шпитьки. Києво-Святошииський район, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 3 820,00 доларів США на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 код РНОКПП НОМЕР_2 ).

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 (08122, Київська область, с.Шпитьки, Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ).

01.11.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60476298 та зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 формою (додаток 1) та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2019 року направлено боржнику з рекомендованим повідомленням про що свідчить повідомлення приватного виконавця № 11395 від 01.11.2019 року.

В провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. знаходиться виконавче провадження за № 60475545, котре відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Києво- Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за № 369/6127/19 від 15.08.2019 року.

Резолютивною частиною якого вказано: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 область, с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 892 грн.42 коп., на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 код РНОКПП НОМЕР_2 ).

01.11.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60475545 та зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 формою (додаток 1) та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2019 року направлено боржнику з рекомендованим повідомленням про що свідчить повідомлення приватного виконавця № 11359 від 01.11.2019 року.

Крім того, на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. знаходиться виконавче провадження за № 61313089, котре відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Києво - Святошинським районним судом Київської області від 19.11.2019 року по цивільній справі за № 369/7993/19, резолютивною частиною якого вказано: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 Київська область, с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики в розмірі 137041 грн. 50 коп., з якої 87 192 гри. 42 коп.,- сума позики, 40 346, 30 грн,- відсотки,- 9 502 грн, 78 коп.-3% річних на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .. АДРЕСА_5 , код РНОКПП НОМЕР_3 ).

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 (08122, Київська область, с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, РНОКПП НОМЕР_1 ).

18.02.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61313089 та зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 формою (додаток 1) та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2020 року направлено боржнику з рекомендованим повідомленням про що свідчить повідомлення приватного виконавця № 2056 від 18.02.2020 року.

Згідно до постанови Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 01.11.2019 року виконавчі провадження № 60475243, № 60475545 були об`єднані у зведене виконавче провадження за № 60475851.

1.11.2019року у відповідності до вимог ч.1 ст. 56 Закону України Про виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Київської області була винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 , котра була направлена на виконання до АТ Укрексімбанку , АТ Райффайзен банк Аваль , АТ УкрСиббанк , АТ Піреус Банк МКБ , АБ Укргазбанк , АТ КБ Приватбанк , АТ Укрсоцбанк , АТ КБ Правекс-Банк , АТ Ощадбанк , АТ Креді Агріколь Банк , АТ Кредобанк , АТ Пумб , АТ Універсал Банк , АТ Альфа-банк .01.11.2019 року Приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про арешт коштів боржника, котра була направлена до вищезазначених фінансових установ. Про факт відправки постанови свідчить супровідний лист за № 11496 від 01.11.2019 року.

18.02.2020 року виконавче провадження за № 61313089 приватним виконавцем у відповідності до вимог ст. 30 ЗУ Про виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 60475851.

18.02.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області по виконавчому провадженню була винесена постанова про розшук майна боржника, котра у відповідності до чинного законодавства України була направлена також за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 до відома.

18.02.2020 року Приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про арешт майна боржника, у відповідності до якої був накладений арешт на все майно, в тому числі на частку у статутному капіталі ТОВ ИНТЕКОБУД , код ЄДРПОУ 40029528.01021. м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, Н.П.№ 43. Засновником якого є ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного капіталу складає 20 000 грн.

Крім того, Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. 18.02.2020 року була винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 13 704 грн.15 коп., котра була направлена за адресою боржника. Про факт відправки документів боржнику свідчить повідомлення за № 2059 від 18.02.2020 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 01.11.2019 року за індексним номером 187207519, боржнику ОСОБА_1 на праві власності належать:

житловий будинок, загальною площею 90.8 кв. метри, житловою площею 52.3 кв. метри, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

земельна ділянка, площею 0,2501 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 3221083501:01:011:0017, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

На зазначене майно боржника було накладено арешт, про що було складено постанову про арешт майна боржника від 01.11.2019 року.

Крім того, по зведеному виконавчому провадженню за № 604755851, Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. 01.11.2019 року була винесена постанова про розшук майна боржника, а саме: причіпа SOMMER, модель AG- 10Т100, рік виробництва 1986, колір білий, номер шассі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

16.03.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області1 Говоровим П.В. був зроблений запит за № 4126 до Управління державної міграційної служби України в Київській області на наявність за боржником ОСОБА_1 закордонного паспорту.

16.03.2020 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби також був направлений запит за № 4127 про перетин боржником державного кордону України.

У відповідності до відповіді Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київської області від 26.03.2020 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданий 06.04.2016 року органом видачі- 8089.

У відповідності до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби за № 0.184-10641/0/15-20, від 04.04.2020 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав межі території України через пункт пропуску МОСТИСЬКА 24.01.2020 року,та 26.01.2020 року.

У відповідності до відповіді Державної фіскальної служби від 08.07.2020 року щодо джерела отримання доходів боржника- фізичної особи - ОСОБА_1 інформація відсутня.

Боржник по справі ОСОБА_1 неодноразово викликався до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу, однак останній проігнорував виклик уповноваженої особи.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження № 60475851 іншого рухомого та нерухомого майна та грошових коштів у боржника ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, станом на час скерування подання до суду заборгованість за виконавчим документом боржником не погашено, будь-яких документів, від боржника, стосовно виконання, не надходило.

Боржником ігноруються виклики та вимоги приватного виконавця та не вживається жодних заходів щодо виконання зобов`язань за судовим рішенням.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межи України - до виконання зобов`язань за рішенням.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 441 ЦПК України за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 441 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України Про виконавче провадження тощо.

Відповідно до положення ст. 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Як встановлено судом, приватним виконавцем в межах виконавчих проваджень здійснено ряд виконавчих дій. Однак, ні з поданого подання, ні з доданих до нього документів не вбачається, що боржник ОСОБА_5 має закордонний паспорт і перетинала державний кордон.

Таким чином, суду не надано доказів того, що боржник після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ухиляється від виконання зазначених вище рішень судів (зокрема, шляхом відчуження власного майна; втрати або знищення майна; звільнення з роботи; зняття з реєстрації за місцем проживання та інше) та не наведено суду фактів, з яких можна було зробити висновок про необхідність виїзду боржника за кордон (зокрема, подача документів до консульської установи для відкриття візи, купівля путівки, білетів, бронювання номеру в готелі, робота боржника пов`язана з постійними відрядженнями за кордон, проживання близьких родичів за кордоном та інше).

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з даним поданням виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань і наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 1,6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.18 Закону України Про виконавче провадження , ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити приватному виконавцю для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк