Рішення

від 24.07.2020 по справі 404/5325/18

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5325/18

Номер провадження 2-др/404/6/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою щодо винесення ухвали суду про повернення їй грошових коштів в сумі 60603 грн., внесених по квитанції № 2 від 01.10.2019 року на депозитний рахунок № НОМЕР_1 Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення, передачі ключів та користування автомобілем, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності на частку домоволодіння та автомобіль, припинення права загальної часткової власності, присудження грошової компенсації.

Заявницею ОСОБА_5 в межах зазначеної цивільної справи було заявлено зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння, припинення загальної часткової власності, присудження грошової компенсації.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України було внесено квитанцією за № 2 від 01.10.2019р. в суме 60603 грн. на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Кіровоградської області. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи(а.с.18, т.2).

Зазначене рішення було оскаржено в апеляційному порядку та 18.06.2020 року Кропивницьким апеляційним судом була прийнята постанова, рішення суду першої інстанції від 16.01.2020 року було скасовано та прийняте нове рішення по суті справи.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо припинення права власності на частку домоволодіння та присудження ОСОБА_2 грошової компенсації було відмовлено. Але в постанові Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2020 року не зазначено про повернення ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 60603 грн., які були внесені на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд приходить до грунтовного висновку щодо необхідності вирішення питання та зазначення в постанові Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2020 року про повернення їй грошових коштів в сумі 60603 грн., внесених по квитанції № 2 від 01.10.2019 року на депозитний рахунок № НОМЕР_1 Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

В резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2020 року по справі № 404/5325/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення, передачі ключів та користування автомобілем, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності на частку домоволодіння та автомобіль, припинення права загальної часткової власності, присудження грошової компенсації, дванадцятим абзацем зазначити: Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 60603 грн., внесені по квитанції № 2 від 01.10.2019 року на депозитний рахунок № НОМЕР_1 Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст додаткового рішення складено 24.07.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда