Рішення
від 30.03.2010 по справі 2-2698/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                                                                   Справа № 2-2698/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                 

 30  березня 2010 року                                                                                                                         м. Сімферополь

Київський   районний  суд   м. Сімферополя  в   складі:   Головуючого, судді    Харченко   І.О.,  при секретарі                  Мевлюдовій   Ф.І.,   розглянувши  у   відкритому   судовому засіданні    цивільну справу   за   позовом   прокурора   Центрального  району  м. Сімферополя   в   інтересах  Кримської  республіканської  клінічної  лікарні  ім. Н.О. Семашка   до     ОСОБА_1   про  стягнення  витрат,  понесених  лікувальною  установою, на стаціонарне  лікування   особи, потерпілої   від   злочину,  -

                           ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Центрального   району   м. Сімферополя   звернувся  до  суду  із   позовом  в   інтересах  КРКЛ  ім. Н.О. Семашка   до     ОСОБА_1  про  стягнення  витрат,  понесених  лікувальною  установою, на  стаціонарне  лікування   особи, потерпілої   від  злочину. Вимоги  мотивовані  тим, що   29.04.2009  року ОСОБА_1  спричинив  тілесні  ушкодження  ОСОБА_2 Внаслідок  отриманих  травм  ОСОБА_2  з  01.05.2009 року  по 29.05.2009  року  перебував  на  стаціонарному  лікуванні  у   відділенні  екстреної  нейрохірургії  у  КРКЛ ім. Н.О. Семашко,  де  на  його  лікування  було  затрачено  1627 грн. 36 коп. За  фактом  спричинення  тілесних ушкоджень середньої степені  тяжкості  відносно ОСОБА_1  було  порушено  кримінальну  справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Вироком  Центрального  районного суду м. Сімферополя  від 11.09.2009 року ОСОБА_1  визнано  винним  у  скоєнні  злочину  та  призначено  покарання  у вигляді  п’яти  років  позбавлення  волі. В силу ст. 75 КК України  від  відбуття  покарання   звільнений  з  випробуванням, встановлено  випробувальний  термін -  три  роки. Просять  стягнути з відповідача  на  користь КРКЛ  ім. Н.О. Семашка   1627 грн. 36 коп.  та   судові  витрати   на  користь  держави.

Представник   прокуратури   Центрального  району м. Сімферополя   у  судове засідання   не  з’явився, згідно   до  телефонограми, що  мається   в  матеріалах  справи,  просив  слухання   справи   відкласти  на   іншу   дату.

Відповідач  у  судове   засідання   також  не   з’явився,  однак   надав   до   суду   заяву  про   розгляд   справи   за   його  відсутністю,  позовні  вимоги   визнав   та  не  заперечував   проти  їх  задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у  разі   визнання  відповідачем  позову, суд  за наявності  для  того  законних   підстав   ухвалює   рішення  про   задоволення  позову

Дослідивши   матеріали   справи  та  докази,  суд  дійшов   висновку,  що  позов  обґрунтований   і   підлягає  задоволенню  за  таких  підстав.

Судовим   розглядом   встановлено,  що  29.04.2009  року  ОСОБА_1  спричинив  тілесні  ушкодження  ОСОБА_2  Внаслідок  отриманих  травм  ОСОБА_2  з  01.05.2009 року  по  29.05.2009  року  перебував  на  стаціонарному  лікуванні  у   відділенні  екстреної  нейрохірургії  у  КРКЛ  ім. Н.О. Семашко,  де  на  його  лікування  було  затрачено  1627 грн. 36 коп.   За  фактом  спричинення  тілесних  ушкоджень середньої  степені  тяжкості  відносно ОСОБА_1  було  порушено  кримінальну  справу  за  ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1  КК  України.

Вироком  Центрального  районного суду м. Сімферополя  від 11.09.2009 року ОСОБА_1  визнано  винним  у  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КК України,   та  призначено  покарання  у   вигляді  п’яти  років  позбавлення  волі. В силу ст. 75 КК  України  від   відбуття  покарання   звільнений  з  випробуванням, встановлено  випробувальний  термін -  три  роки.

Відповідно  до ст. 1206 ЦК України  особа, яка  вчинила  злочин, зобов’язана  відшкодувати  витрати  закладові  охорони  здоров’я  на   лікування  потерпілого  від  цього  злочину,  крім  випадку  завдання  шкоди  при  перевищенні  меж  необхідної  оборони  або  у  стані  сильного  душевного  хвилювання, що  виникло  раптово  внаслідок   насильства  або  тяжкої  образи  з  боку  потерпілого.   Якщо   лікування   проводилося   закладом  охорони  здоров’я , що  є   у  державній  власності, у  власності  Автономної Республіка Крим  або  територіальної  громади,  кошти  на  відшкодування  витрат  на  лікування  зараховуються   до  відповідного  бюджету.  За  таких  обставин, з  ОСОБА_1  на   користь  Кримської  республіканської  клінічної  лікарні  ім. Н.О. Семашка   підлягають   стягненню    витрати,  понесені  на  стаціонарне  лікування   особи,  потерпілої   від  злочину, в  розмірі   1627 грн. 36 коп.  шляхом  зарахування   на  р/р - 35414001001180, МФО – 824026  на  користь  Управління Державного  Казначейства  в  АР Крим - ОКПО 01995373.

На   підставі  ст.  88  ЦПК  України,  суд   стягує  з  відповідача  на  користь держави  судовий  збір  та  витрати  на  інформаційне – технічне  забезпечення   розгляду    справи.

На підставі  ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60,  88, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, с у д  -

 

                                                                              В И Р І Ш И В:

Позов   прокурора   Центрального  району  м. Сімферополя   в   інтересах  Кримської  республіканської  клінічної  лікарні  ім. Н.О. Семашка   до   ОСОБА_1   про   стягнення  витрат,  понесених  лікувальною  установою, на стаціонарне  лікування   особи,   потерпілої   від   злочину  -  задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1   на   користь  Кримської  республіканської  клінічної  лікарні  ім. Н.О. Семашка   витрати,  понесені  на  стаціонарне  лікування   особи, потерпілої   від  злочину, в  розмірі   1627 грн. 36 коп.  шляхом   зарахування  на  р/р - 35414001001180, МФО – 824026  на  користь  Управління Державного Казначейства в АР Крим  ОКПО 01995373.

Стягнути  з  ОСОБА_1   в  дохід  держави судовий  збір  у  розмірі 51 грн.  та   витрати  на  інформаційне – технічне  забезпечення судового  розгляду справи – 120 грн.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим,  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі в  10–денний  строк з  дня  проголошення   рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів   апеляційної   скарги.

             Суддя:                                                                                                                                                                  

СудКиївський районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено23.04.2010
Номер документу9058207
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2698/10

Ухвала від 04.03.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Рішення від 06.12.2010

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Ухвала від 15.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Рішення від 06.08.2010

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Бошков М. І.

Рішення від 26.07.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні