Ухвала

від 24.07.2020 по справі 664/730/20

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.2020

Справа № 664/730/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Олешківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Олешківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробила заповіт на його матір ОСОБА_5 та його дядька ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла раніше ніж ОСОБА_4 . Про наявність заповіту він не знав, відповідач повідомляв йому, що заповіт складено лише на нього. Про наявність заповіту він дізнався лише 27.02.2020 року. Нотаріус відкривши спадкову справу не витребував заповіт, його як спадкоємця про відкриття спадщини не повідомив, права не роз`яснив всупереч вимогам ст. 63 ЗУ Про нотаріат та п.п. 2.2., 3.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5. У зв`язку з цим він пропустив з об`єктивних причин строки для прийняття спадщини, як онук при спадкуванні частки спадщини, яка б за законом належала його матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Позивач вважається повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до п. 5 ст. 130 ЦПК України, оскільки повідомлено його представника адвоката Карпухіна Ю.Ю. 30.06.2020 року в приміщенні суду під підпис. Від позивача клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, оскільки він 24.07.2020 року на 09.00 год. має прибути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області в якості захисника. Просить розглянути клопотання про витребування матеріалів спадкової справи та заяву про долучення до матеріалів справи. Підготовче судове засідання не закінчувати.

Від представника третьої особи надійшов лист про перенесення засідання до закінчення карантину.

В судовому засіданні представник відповідача вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, просить призначити справу до судового розгляду, щодо клопотань представника позивача покладається на розсуду суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнанні судом поважними.

Ухвалою суді від 17.04.2020 року було відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.05.2020 року. 05.05.2020 року від Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області до суду надійшов лист від 05.05.2020 року № 226/02-14 про розгляд справи без участі їх представника. 14.05.2020 року від представника позивача надійшов лист про відкладення судового розгляду через карантин внаслідок коронавірусу та необхідності представнику позивача з`ясувати всі обставини справи. В судове засідання 14.05.2020 року ці особи не з`явилися, підготовче судове засідання було відкладено на 30.06.2020 року.

30.06.2020 року представником позивача було подано клопотання про витребування матеріалів спадкової справи та заява про долучення до справи копії заяви позивача про прийняття спадщини з доказами направлення її до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області.

В судовому засіданні 30.06.2020 року приймав участь представник позивача та Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області Чернікова Т.В. Судове засідання було відкладено на 24.07.2020 року о 09.30 год. про що учасників було повідомлено під підпис в приміщенні суду.

Враховуючи, що це вже не перша неявка представника позивача та третьої особи в підготовче судове засідання, а тому ця неявка навіть з поважних причин не може бути підставою для відкладення підготовчого судового засідання. Крім того, представником третьої особи не обґрунтовано, яким чином карантин перешкоджає проведенню судового засідання або її явки до суду при тому, що представник був в судовому засіданні 30.06.2020 року під час дії карантину.

Крім того, неявка цих учасників не перешкоджає вирішенню питань, які необхідно вирішити суду під час підготовчого судового засідання. Представником позивача не зазначено, що він має необхідність заявити додаткові клопотання.

На підставі викладено, слід відмовити в клопотаннях представника позивача та третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: - письмовими, речовими і електронними доказами; - висновками експертів; - показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області матеріалів спадкової справи 208/2019 номер у спадковому реєстрі 64689737 для підтвердження того, що державний нотаріус не повідомив позивача про відкриття спадщини та не роз`яснив йому його права як спадкоємця.

Клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати з Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області докази - повідомлення ОСОБА_2 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та роз`яснення йому прав, як спадкоємцю. Щодо витребування матеріалів спадкової справи слід відмовити, оскільки всі матеріали не мають значення для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не повідомлення позивача про відкриття спадщини за померлою ОСОБА_4 та не роз`яснення йому його прав, як спадкоємця.

Крім того, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи заяву позивача про прийняття спадщини та докази її надсилання третій особі, оскільки ці докази виникли (почали існувати) після відкриття провадження у справі та об`єктивно не могли бути подані раніше.

Заслухавши представника відповідача суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 30.09.2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209) з повідомленням (викликом) учасників .

Встановити позивачу 5 (п`яти) денний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання цієї ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має бути подана суду з доказами її надсилання іншим учасникам, в тому числі відповідачу, третій особі.

Встановити відповідачу 5 (п`яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання. Роз`яснити відповідачу, що відповідь на відзив має бути подана суду з доказами її надсилання іншим учасникам, в тому числі позивачу, третій особі.

Встановити третій особі 5 (п`яти) денний строк для надання пояснень на відзив на позовну заяву з дня отримання цієї ухвали та пояснень на заперечення на відповідь на відзив з дня його отримання. Роз`яснити третій особі, що пояснення мають бути подані до суду з доказами її надсилання іншим учасникам, в тому числі позивачу, відповідачу.

Витребувати у Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином засвідченні копії повідомлення ОСОБА_2 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та роз`яснення йому його прав, як спадкоємцю та зобов`язати надати їх суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Долучити (прийняти) до матеріалів справи заяву позивача від 22.06.2020 року про прийняття спадщини та докази її надсилання третій особі

Копію зазначеної ухвали направити/вручити позивачу, представнику позивача, відповідачу, представнику відповідача.

Копію зазначеної ухвали направити для виконання до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 24.07.2020

Суддя Савчак С. П.