Ухвала
від 24.07.2020 по справі 308/4115/16-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/4115/16-ц

Провадження № 22-ц/4806/1630/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Ужгородської міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку тим, що апеляційна скарга подана із пропуском встановленого строку, разом з тим, не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник подав відповідне клопотання, у якому вказав, що у матеріалах справи відсутні докази надіслання повного тексту оскаржуваного рішення та отримання його скаржником.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та є підставами для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, в інтересах якого діє Субота Михайло ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, в інтересах якого діє Субота Михайло Іванович.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи здіснювати без повідомлення сторін.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 07.08.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2020
Оприлюднено27.07.2020
Номер документу90583743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/4115/16-ц

Постанова від 09.03.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 08.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Рішення від 22.10.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні