Ухвала

від 08.07.2020 по справі 520/17247/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1200/20

Номер справи місцевого суду: 520/17247/19 1-кс/947/9179/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.06.2020 року про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №42019160000007351, внесеному до ЄРДР 04.07.2019 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.06.2020 року ОСОБА_1 було частково задоволене клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №42019160000007351, внесеному до ЄРДР 04.07.2019 року.

Строк дії ухвали визначено до 26.08.2020 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена є незаконною і необґрунтованою, підозра необґрунтована, слідчим суддею помилково встановлено, що ризики не зменшилися і продовжують існувати, вказує на те, що ОСОБА_4 працевлаштована, раніше не судима, має постійне місце проживання.

У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.06.2020 року і постановити нову ухвалу якою відмовити прокурору задоволенні клопотання.

Мотиви апеляційного суду.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою відповідно до п.3) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.06.2020 року про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №42019160000007351, внесеному до ЄРДР 04.07.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник додавдо апеляційноїскарги копіюсвідоцтва проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю іордер,з якихвбачається,що вінздійснює захистпідозрюваної ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника подана 01.07.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.06.2020 року про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №42019160000007351, внесеному до ЄРДР 04.07.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 23 липня 2020 року на 14 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2