Ухвала

від 24.07.2020 по справі 751/5587/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5587/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/940/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Мамонова О.Є., вивчила матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтранс на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтранс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтранс про визнання поруки припиненою,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ Чернігівтранс звернулося з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позову ТОВ Чернігівтранс просило стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 431 385,06 грн, що є вимогою майнового характеру. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила визнати припиненою поруку за договором поруки, укладеним між нею та ТОВ Чернігівтранс , що є вимогою немайнового характеру.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.03.2020 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Чернігівтранс борг за договором позики від 21.08.2014 в сумі 343 022,45 грн, у задоволенні решти вимог ТОВ Чернігівтранс відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано припиненою поруку за договором поруки, укладеним 21.08.2014 між ТОВ Чернігівтранс та ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості за договором поруки та визнання поруки припиненою скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Чернігівтранс до ОСОБА_2 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову про визнання припиненою поруку відмовити.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , у редакції, чинній на день подачі позову, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2019 був встановлений в розмірі 1 921 грн.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 5 145,33 грн (1,5 % х 343 022,45 грн ) за майнову вимогу та 1 921 грн за вимогу немайнового характеру, а разом сума судового збору до суду першої інстанції становить 7 066,33 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10 599,49 грн (7 066,33 грн х 150%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- номер рахунку (IBAN) - UA718999980313181206080025002;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - 80 Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): * (зірочка);

- розділовий знак: ; (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: ; (крапка з комою);

- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа .

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Чернігівтранс підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтранс на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтранс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівтранс про визнання поруки припиненою - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернігівтранс та його представнику - адвокату Блохіній Наталії Вікторівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова