Ухвала

від 22.07.2020 по справі 160/12722/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12722/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. в адміністративній справі №160/12722/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Литмашкомплект"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. в адміністративній справі №160/12722/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документу про сплату судового збору в сумі 28815,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2020 року скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, надано додатковий строк - не пізніше десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, - для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р., а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 28815,00 грн.

Копію ухвали від 15.6.2020 року скаржник одержав 22.06.2020 року та 25.06.2020 року надіслав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/12722/19.

За правилами до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що наданий ухвалою суду від 15.06.2020 року додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на момент подання скаржником повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору не сплив, таке клопотання є очевидно необґрунтованим та безпідставним, а тому підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко