Ухвала

від 24.07.2020 по справі 160/12890/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12890/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сунатко"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі №160/12890/19

за позовом Приватного підприємства "Сунатко"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/12890/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.07.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 апеляційна скарга Приватного підприємства "Сунатко" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі №160/12890/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Вирішуючи клопотання Приватного підприємства "Сунатко" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі №160/12890/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними та такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, а тому з урахуванням пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватного підприємства "Сунатко" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі №160/12890/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сунатко" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі №160/12890/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш