Постанова

від 23.07.2020 по справі 640/5312/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/5312/20 Суддя (судді) першої інстанції: Скочок Т.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М, при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБО ПРОМ до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРУБО ПРОМ (далі - ТОВ ТРУБО ПРОМ ) звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001960504 та №0001920504 від 22.01.2020 р.

На обґрунтування заяви позивач зазначав про безпідставність та необґрунтованість висновків акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 26.12.2019 №451/26-15-05-04-03/41410122, що покладені в основу прийнятих на їх підставі податкових повідомлень-рішень №0001960504 та №0001920504 від 22.01.2020 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/5312/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/5060/20.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просив скасувати вказане судове рішення та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень №0001960504 та №0001920504 від 22.01.2020 р., які прийнято на підставі висновків, викладених у Акті від 26.12.2019р. №451/26-15-05-04-03/41410122 Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБО ПРОМ .

Вказана перевірка проводилася на підставі наказу Головного управління ДПС у м.Києві від 17.12.2019 р. № 4791.

Як встановлено судом першої інстанції, ТОВ ТРУБО ПРОМ звернулося до суду з окремим адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 17.12.2019 №4791 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позовом ТОВ ТРУБО ПРОМ .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі №640/5060/20 за вищезазначеним позовом.

Вказані обставини свідчать про те, що у Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа щодо оскарження наказу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, на підставі якого була проведена перевірка позивача та, в подальшому, за результатами, якої винесені податкові повідомлення - рішення, які є предметом спору у даній адміністративній справі.

В даному випадку здійснення перевірки є необхідною передумовою для винесення податкових повідомлень-рішень, тому за відсутності проведеної перевірки як юридичного факту у контролюючого органу відсутня компетенція на винесення податкового повідомлення-рішення.

У випадку незаконності перевірки та скасування наказу на перевірку, прийняті за її результатами акти індивідуальної дії підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

Враховуючи те, що рішенням у справі №640/5060/20 можуть бути встановлені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №640/5312/20, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко