Ухвала

від 27.07.2020 по справі 916/616/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/616/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19 травня 2020 року (повний текст складено 19.05.2020р.)

по справі №916/616/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксер Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс"

про стягнення 264 041,53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2020р. у справі №916/616/20 (суддя Малярчук І.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аксер Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс" про стягнення 264 041,53 грн. задоволені частково. Стягнуто з ТОВ "Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс" 217 500 грн. основного боргу, 26 002,99 грн. пені, 7 546,10 грн. 3% річних, 8 336,09 грн. втрат від інфляції; у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Також, судом першої інстанції стягнуто з відповідача 3 890,77 грн. судового збору та 8 500 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2020р. у справі №916/616/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2020р. у справі №916/616/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

13.07.2020р. від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 03.07.2020р. №2509028238 на суму 5 940,93 грн., сплачених в якості судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів встановила, що реквізити, за якими апелянтом перераховано судовий збір, згідно вищевказаного платіжного доручення, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: у якості розрахункового рахунку отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, за змістом п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З викладеного вбачається, що для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), розділ Х "Прикінцеві положення" продовжено строки на подачу доказів про усунення недоліків.

На підставі викладеного, судова колегія продовжила апелянту строк для надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

21.07.2020р. до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс" надійшла копія платіжного доручення №2513118803 від 15.07.2020р. про доплату судового збору у розмірі 5 940,93 грн.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/616/20.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/616/20 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2020р. у справі №916/616/20.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксер Груп" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Призначити справу №916/616/20 до розгляду на 23 вересня 2020 року о 12:30 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного

господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк