Ухвала

від 27.07.2020 по справі 923/697/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

27 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/697/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17 жовтня 2019 року, повний текст якого складений та підписаний 22 жовтня 2019 року

у справі № 923/697/19

за позовом Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача Фермерського господарства "Апполон"

про повернення земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської областіна рішення Господарського суду Херсонської області від 17 жовтня 2019 року у справі № 923/697/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 клопотання Фермерського господарства "Апполон" про зупинення провадження у справі №923/697/19 задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі №923/697/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19), зобов`язано сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

27.07.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень Південно-західному апеляційному господарському суду стало відомо про оприлюднення 20.07.2020 року повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №912/2385/18.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного провадження у справі №923/697/19 підлягає поновленню за ініціативою суду.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 230, 234 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 923/697/19 з 17.09.2020р.

2.Розгляд справи № 923/697/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області призначити до розгляду в режимі відеоконференції на 17 вересня 2020 року о 10:30 год. та доручити Господарському суду Херсонської області (73000 м.Херсон вул. Театральна , 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/697/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Херсонської області та учасникам справи.

4. У Господарському суді Херсонської області прийматиме участь у режимі відеоконференції - представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402.

7. Роз`яснити про наслідки неявки, визначені пунктом 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький