Ухвала

від 27.07.2020 по справі 910/8970/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/8970/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо відміни питання поставленого в Ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та отримання письмового дозволу на застосування методу вологого копіювання.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019

у справі №910/8970/19(суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером"

про стягнення 79 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/8970/19 призначено комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертиз поставлено, зокрема, наступні питання:

1. Чи являються ідентичними між собою підпис ОСОБА_1 в лівому верхньому куту акту №ОУ-0000095 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2019 з підписами ОСОБА_1 , які містяться в документах наданих в якості експериментальних та вільних зразків?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, від імені якого зазначено підпис в акті здачі - прийняття робіт № ОУ-0000095 (надання послуг) в лівому верхньому куту тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 чи іншою особою?

23.07.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.07.2020 №6550/6551/20-32/6552/20-33 разом із матеріалами справи №910/8970/19 в 1-му томі на 243 арк. В листі постало питання про необхідність відміни першого питання викладеного в ухвалі від 12.02.2020, через його не відповідність Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз: затвердженим Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 №53/5. Крім цього, на думку експертів, питання перше та друге є майже ідентичними, відповідь на друге питання є відповіддю на перше питання. Водночас, документи, надані як порівняльний матеріал, при вирішенні першого питання набудуть статусу досліджуваних документів, що унеможливить в подальшому їх використання в межах однієї експертизи як зразків для вирішення другого питання. Також, експертам необхідно надати письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

Оскільки станом на 27.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи № 910/8970/19 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.07.2020 №6550/6551/20-32/6552/20-33 із необхідністю вирішення відміни першого питання, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта про відміну першого питання постанвленого в Ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020, отримання дозволу на застосування методу вологого копіювання, провадження у справі має бути поновлено та справу призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8970/19.

2 Розгляд справи призначити на 12.08.2020 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 6).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова