Постанова

від 14.04.2010 по справі 42/265б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. № 42/265б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головую чого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу ТОВ "Донецький відкрити й університет" в особі директ ора Кропачева В.В.

на ухвалу від 02.02.2010 р. господарського с уду Донецької області

у справі № 42/265Б господарського суд у Донецької області

за заявою ТОВ "Соискатель" (голова комітету кредиторів), м. До нецьк

до ТОВ "Донецький відкритий у ніверситет"

про банкрутство

арбітражний керуючий Китаєва С.А. (керуючий с анацією), м. Ясинувата Доне цької області

в судовому засіданні взял и участь представники:

боржника Козловська Д.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Донецької облас ті знаходиться справа № 42/265Б про банкрутство ТОВ "Донец ький відкритий університет" .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.0 2.2007 р. за результатами попередн ього засідання затверджено р еєстр вимог кредиторів борж ника.

Ухвалою від 28.02.2007 р. введено пр оцедуру санації та призначен о керуючого санацією.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 10.05.2007 р. зазначені вище ух вали суду першої інстанції с касовано, справу направлено на новий розгляд до господар ського суду Донецької област і.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 24.03.2009 р., за наслідками пер егляду за нововиявленими обс тавинами, скасовано постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 10.05.2007 р. т а залишено без змін ухвали го сподарського суду Донецької області від 07.02.2007 р. та від 28.02.2007 р.

До господарського суду До нецької області надійшло кло потання керуючого санацією т а комітету кредиторів про пр одовження строку процедури с анації боржника на 6 місяців.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 02.02.2010 р . (суддя Тарапата С.С.) продовже но строк процедури санації б оржника та повноваження керу ючого санацією до 04.03.2010 р.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, ТОВ "Донецький відк ритий університет" в особі ди ректора Кропачева В.В. зве рнувся до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просить її ск асувати.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судом норм мат еріального та процесуальног о права, а саме ст. 17 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом ” (далі - Закон про банкрутство). Скаржник посилається на те, щ о процедура санації безпідст авно продовжена судом понад граничний строк, встановлени й Законом про банкрутство, за відсутності затвердженого п лану санації.

Заслухавши пояснення уча сника судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судами нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів д ійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Продовжуючи строк процеду ри санації, суд першої інстан ції виходив з наявності клоп отання про це комітету креди торів та керуючого санацією та факту відсутності звіту к еруючого санацією.

Однак такий висновок місце вого господарського суду не можна вважати законним та об ґрунтованим у зв'язку з насту пним.

Як встановлено судом першо ї інстанції, процедура санац ії боржника була введена згі дно ухвали від 28.02.2007 р.

У подальшому внаслідок ска сування судових рішень у пер іод з 10.05.2007 р. по 23.09.2009 р. процедура с анації не здійснювалась.

Отже, на момент винесення ос каржуваної ухвали процедура санації фактично тривала бі льше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство санація вво диться на строк не більше два надцяти місяців та за клопот анням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інве сторів цей строк може бути пр одовжено ще до шести місяців або скорочено.

У свою чергу частиною 1 стат ті 18 Закону про банкрутство пе редбачено, що протягом трь ох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'яза ний подати комітету кредитор ів для схвалення план санаці ї боржника, крім випадків, пер едбачених цим Законом.

Відповідно до приписів ч. 6 с т. 18 Закону про банкрутство пл ан санації боржника повинен бути поданий в господарськи й суд на затвердження прот ягом шести місяців з дня вине сення ухвали про санацію, о скільки у протилежному випад ку господарський суд має пра во прийняти рішення про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури відповідно до цього Зак ону.

При цьому згідно абз. 2 ч. 6 ст. 1 8 Закону про банкрутство стро к процедури санації може б ути продовжений судом у випа дку схвалення комітетом кред иторів плану санації, який пе редбачає більший строк санац ії, ніж початково встановлен ий, і є підстави вважати, що продовження строку процедур и санації і виконання плану с анації призведе до відновлен ня платоспроможності боржни ка.

Отже, виходячи з зазначених норм Закону про банкрутство , процедура санації може бути продовжена судом виключно д ля виконання плану санації, я кий вчасно поданий на затвер дження в господарський суд.

Однак протягом усього стр оку процедури санації план с анації так і не був поданий ке руючим санацією ні комітету кредиторів, ні на затвердже ння до суду першої інстанції .

Таким чином, у суду не було правових підстав продовжува ти процедуру санації, оскіль ки на час закінчення річного строку санації план санації не був розроблений та затвер джений судом та, відповідно, н е вживались заходи з відновл ення платоспроможності борж ника.

За таких обставин сп рави ухвала суду першої інст анції про продовження строку процедури санації боржника не може бути визнана такою, що відповідає вимогам Закону п ро банкрутство. У зв' язку з ч им вказана ухвала підлягає с касуванню.

Вищий господарський суд У країни також зазначає, що за н аслідками розгляду касацій ної скарги (подання) згідно ст .ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суд у України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. пост анова (ухвала) Вищого господа рського суду України касацій ному оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 125, 129 Конститу ції України, рішенням Консти туційного Суду України № 8-рп/2 010 від 11.03.2010 р., ст. ст. 17, 18 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу ТОВ "Донецький відкритий університет" в особі директо ра Кропачева В.В. задоволь нити.

2. Ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 02.02.2010 р. у справі № 42/265Б ска сувати.

3. Справу № 42/265Б пер едати до розгляду до господа рського суду Донецької облас ті на стадію санації.

4. Постанова Вищого гос подарського суду України кас аційному оскарженню не підля гає.

Головуючий Б.М. Поляков Судді В .М. Коваленко

О.Є. Короткевич