Ухвала

від 27.07.2020 по справі 2-1433/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1433/10

6/303/163/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши заяву начальника Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Медвідь Івана про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Начальник Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Медвідь І. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що 29.06.2010 року до Мукачівського МВ ДВС надійшов на виконання виконавчий лист № 2-1433/10 виданий 19.05.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС Міст заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 455,00 гривень та 234,00 гривень судових витрат. Дане виконавче провадження зареєстроване в АСВП за № 23967909. 27.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 09.12.2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу за п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження . Вищезазначений виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу при пересилці з Мукачівського МВ ДВС до стягувача КС Міст було втрачено. З наведених вище підстав просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1433/10. В заяві також просив розглядати заяву без його участі

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялися належними чином

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 2-1433/10 за позовом КС Міст до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до довідки від 31.03.2020 року № 1, виданої начальником Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо виконавчого листа № 2-1433/10, виданого 19.05.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС Міст заборгованості за кредитним договором 11 455,00 грн. та судових витрат 234,00 грн., вбачається, що 09.12.2016 року завершено виконавче провадження та внаслідок пересилки з Мукачівського МВ ДВС до КС Міст вищевказаний виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа було втрачено при пересилці. ( а.с. 28)

Згідно до листа КС Міст від 18.02.2020 року № 13, адресованого начальнику Мукачівського міського відділу виконавчої служби, вбачається, що в процесі проведення звірки виконання виконавчих проваджень по виконавчих листах, стягувачем за якими є КС Міст , ними виявлено, що їм як стягувачам при закритті проваджень не були вручені виконавчі листи і тому повторно пред`явити їх до стягнення не являється можливим. (а.с. 29).

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України , виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999 року , в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Таким чином, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є наявність необхідних доказів щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Суд звертає увагу на те, що оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При цьому, на заявника покладається обов`язок надати суду належні та допустиму докази на підтвердження втрати виконавчого листа та обставини, за яких виконавчий документ було втрачено.

Натомість, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить викладу обставин і зазначення доказів, які б свідчили, зокрема, про втрату виконавчого листа, який був направлений стягувачу. Крім цього, не зазначено при яких обставинах він був втрачений, ким саме, з чиєї вини. Також, заявником не було надано доказів про те, яким способом (шляхом) здійснювалася пересилка виконавчого листа та відсутній відповідний документ установи з вини якої було його втрачено, причини такої втрати і таке інше.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилався як на обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 12 , 13 , 258-260 , 355 , 433 , п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020 року

Головуюча О.В.Гутій