Рішення

від 23.07.2020 по справі 428/2247/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/2247/20

Провадження № 2-о/428/313/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що після смерті матері заявника, він звернувся до заінтересованої особи з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, яка складається з недотриманої нею за життя пенсії, але заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що відсутні документи, за якими можливо перевірити місце проживання померлої на день смерті та кола осіб, що з ними проживали на момент смерті. За таких обставин рішення суду заявнику необхідне для встановлення факту того, що матір на момент смерті проживала сама. Просить встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Представник заявника - ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 18.10.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №14760 від 05.02.2018.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ, про що 17.07.1962 зроблено відповідний актовий запис №967. Батьки: батько- ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.1996 Жовтневим РВУМВС України в Луганській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Барнаул, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з 20.04.1993 за вказаною адресою проживала одна.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла в місті Луганськ, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 років, про що 30.06.2016 зроблено відповідний актовий запис №1111.

25.02.2020 заявник звернувся до Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб.

Постановою державного нотаріуса Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровською С.М. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документу, відповідно до якого можливо ю було перевірити місце проживання померлого, коло осіб, що з ним проживали, а також факт наявності відсутності спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з підпунктом 3.22 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України ід 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженка міста Барнаул на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідка органу реєстрації місця проживання), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок того, що станом на час розгляду цієї справи м. м.Луганськ знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що предмет і мета Конвенції як інструменту захисту прав людини потребують такого тлумачення і застосування її положень, завдяки яким гарантовані нею права були б не теоретичними чи ілюзорними, а практичними та ефективними (пункт 53 рішення у справі Ковач проти України від 07.02.2008, пункт 59 рішення у справі Мельниченко проти України від 19.10.2004, пункт 50 рішення у справі Чуйкіна проти України від 13.01.2011, пункт 54 рішення у справі Швидка проти України від 30.10.2014 тощо).

Це означає, що суд має оцінювати фактичні обставини справи з урахуванням того, що права, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, мають залишатися ефективними та людину не можна ставити в ситуацію, коли вона завідомо не може реалізувати своїх прав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 15, код ЄДРПОУ 26187651.

Суддя: Т. В. Шубочкіна