Рішення

від 24.07.2020 по справі 569/2003/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2003/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря Добровчан К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рівне цивільну справу № 569/2003/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харалузька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату. Звернувшись до Приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, отримала офіційну відмову в зв`язку з невідповідністю документів та розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 . Наявна помилка перешкоджає їй оформити спадкові права після смерті матері. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну (частку) пай їй необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця. Заявник просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ в„– 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року.

В судовому засіданні заявник та її представник позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позицію заявника та її представника, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії серії РВ в„– 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) в розмірі 3, 88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заявник, звернувшись до Приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, отримала офіційну відмову в зв`язку з невідповідністю документів та розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 .

Як вбачається зі: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2002 року, свідоцтва про народження доньки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 10.02.1955 року, ім`я спадкодавця ОСОБА_4 зазначено як ОСОБА_4 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ в„– 0165264 від 19.08.1997 року як " ОСОБА_4 ".

Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті матері.

Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну (частку) пай померлій ОСОБА_4 необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 і заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження заявника, та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в свідоцтві про смерть та в сертифікаті на земельний пай спадкодавця перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.

Крім того, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій, що тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Заявник являється спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у спадкодавця у документах різні імена.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ в„– 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року, померлій ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності померлій ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ в„– 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_4 померла .

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харалузька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ в„– 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Харалузька сільська рада, код ЄДРПОУ 04386137, місцезнаходження: Рівненська область, Корецький район, с. Харалуг, вул. Шкільна, 1.

Суддя Н.Г. Кучина